詩人ウェンデル・ベリー氏、死去

彼は私のコミュニティの多くの人々の友人でした。私は公開講演会で何度か彼に会ったことがあります。しかし、彼の考え方は私の人生に深い影響を与えました。

私は彼のテクノロジー否定を拒否しました。彼が、情報技術が彼の抱いていたまさにその夢を支援する力を理解していなかったと思います。もし人々が互いを理解でき、世界中から自分たちの土地の世話の仕方を学べるなら、それは確かに良いことではないでしょうか？彼はテクノロジーを拒否したため、自由でオープンソースの文化を知ることはありませんでした。彼は、私たちを支配する機械から人間を解放する別の道があることを理解していませんでした。つまり、機械をコミュニティに組み込み、私たちの意志に従わせ、搾取を拒否するという道です。まだ希望はあります...

しかし、私は土地を基盤とする彼の視点に永続的に影響を受けています。

私はその影響を受けて、ケンタッキー川沿いで農場を始めるのを手伝いました。それは旅ですが、私たちは彼が過去と未来の美しい夢を私たちに見せてくれた場所の近くで、彼のビジョンを少し反映したものを実現する道を進んでいます。

私はほぼ同時期に『世界を終わらせる火』（ウェンデル・ベリー）、『ハッカーズ』（スティーブン・レヴィ）、『禅とオートバイ修理技術』（ロバート・ピアシグ）を読みました。ベリー、ピアシグ、そして初期のMITハッカーたちが「質の高い仕事」について考え方が似ていることに衝撃を受けました。学部生のときに受けた画像とアルゴリズムのクラスでそれについて講演しました。ウェンデル・ベリーがこの分野の多くの人々に影響を与えた人物であることを知り、安心しました。安らかに眠ってください。

高校で彼の作品のいくつかを読むように割り当てられました。他の多くのことの中でも、彼はテクノロジーとコンピュータに対するかなりの批判を書きました。

https://classes.matthewjbrown.net/teaching-files/philtech/be...

私はいつも、ベリーの見解に反対する書簡の一つが、MIMEの共同発明者であるナサニエル・ボレンスタインによって書かれたことに衝撃を受けていました。

それは私にとって奇妙な経験でした。なぜなら、それは非常に異なる世界観から来ており、一般的に私はベリーの言っていることに全く共感できないと感じていたからです。（これは、コンピュータに対する懐疑論についてのクリフ・ストールの著作と対比できます。彼の著作は常に文化的に身近な場所から来ており、少なくとも私には容易に理解できます。）

また、ベリーがE.O.ウィルソンの『コンシリエンス』への反論として書いた本（『人生は奇跡である』）も持っています。私はその2冊を本棚で隣り合わせに置いています！

安らかに眠ってください。私の故郷にとって悲しい日です。彼はここでは巨人です。そして私にとっても、彼は「真理」（大文字のT）を明らかにする、そういう穴の開いたウサギの穴のような作家の一人です。

ベリーはミューアのような人々と同じ系譜にあります。そして、言うのは本当に辛いのですが、個人主義的な自然回帰の命令が本当にどれほど relevant なのか疑問に思います（これは必ずしも軽蔑的に言っているわけではなく、どう表現すればいいかわからないだけです）。世界はテクノロジー化され、生活の必需品は商品化され、生産と市場はグローバル化しています。それがフェティッシュな実践や単なる奇抜な態度であることを除いて、どうやってそこから背を向けることができるでしょうか？考えてみてください。すぐにすべてのデータセンターの隣にポータブル原子炉が設置されるでしょう。行進は続くのです。

私はカジンスキーに対しても同様の感覚を持っていました。彼も自然の神聖さと現代性の影響について同様の見解を持っていました。ある意味で診断は信じられないほど正確ですが、処方箋（自然とのより無政府的で、超局所的で、個人主義的な関係への回帰）は完全に見当違いです。

テロワールは存在するのでしょうか？アメリカにかつて存在したことがあるのでしょうか？

何年も前、私はオリオン協会にたくさんのコンピュータやものを寄付しました。そして彼らはお返しにウェンデル・ベリーの本を何冊かくれました。

テクノロジーを寄付したことで彼の本を最初に読んだというのは、ちょっと皮肉なことです。

最近、彼の詩の一つをポケットに入れて持ち歩いています。ここに置いておきます。誰かの役に立つかもしれません。私が最も必要としたときに、それが私を見つけたように。

> 光を持って暗闇に入ることは、光を知ることである。

> 暗闇を知るには、暗闇に行け。視覚なしで行け、

> そうすれば、暗闇もまた、花開き、歌い、

> 暗い足と暗い翼によって旅されることを見出すだろう。

これは本当に悲しいことです。彼とは多くの点で意見が合いませんでしたが、彼の視点や議論は、テクノロジーに関する私の前提を確かに考えさせてくれました。テクノロジーによって物事をより簡単で便利にすることが、人間にとって常に良いことなのかどうかを再考するのに役立ちました。彼は、時には人間であるということは、自分の労働の成果を見るためにプロセスを経ることであると気づかせてくれました。