Flock CEOの自宅住所がXで拡散、監視カメラ反発が爆発
Flock CEO's Address Spread Online as Surveillance Backlash Explodes
自動ナンバープレート認識カメラを全米の警察に販売するFlock SafetyのCEO、Garrett Langley氏が、プライバシー懸念を「間違ったことに優先順位を置いている」とFox Newsで発言した動画がXで拡散。その後、ユーザーらが同氏の自宅住所とされる情報を投稿し、Xの削除対応をかいくぐって再投稿が繰り返される事態に。EFFはFlockのプライバシー対策を「断片的で自主的、かつ可逆的」と批判し、下院議員はPRIVACY Actを提出、上院でも調査が開始された。
「第4修正条項は『妥協』の対象ではない」
HNでの議論
84- m4ck_
ドキシングが悪いのはもちろんだけど、「隠すことが何もなければ、恐れることもない」ってのはここにも当てはまるのか？それとも、それは我々のような働く者だけに適用されるのか？
- mullingitover
フロックがスケープゴートにされて、政治的なコネを持つ別の悪者（僕の賭けはパランティアだ）が、みんながフロックを倒したと自己満足に浸っている間に、静かに彼らのやっていたことを引き継ぐんじゃないかと心配している。
フロックがやっていることは、将来標準的なAI駆動型監視になるだろう。そして、実際の慣行が政治的なタブーにされ、刑法違反にされない限り、彼らは間違いなく、真夜中に何かの政党の路線で合法化されるだろう。
「フロックを止めろ」ではなく、「AI駆動型監視を犯罪化せよ」にしろ。「AI駆動型監視の実装の陰謀」を、本質的に不道徳で、懲役刑に値する行為として糾弾せよ。
- randycupertino
彼がグーグルマップで自宅のストリートビューを非表示にしたのに気づいたよ。
- eudamoniac
政府の仕組みが機能しないとき、暴力は時に必要であり、正当化されることもある。
- nazgulsenpai
我々の地方政府がフロックを助長している。地元の政治に関与しろ。誰がこれらのカメラを地域に設置する決定を下したのかを突き止め、彼らに責任を負わせろ。それが実現するまで、フロックが潰れても、彼らは別のベンダーを見つけるだけだ。ちょうどフロックがCEOを辞任に追い込まれれば新しいCEOを見つけるようにね。