小型原子炉で原子力の約束が現実に近づく
Smaller reactors bring nuclear power closer to fulfilling its promise
米国や欧州で新型の小型モジュール炉（SMR）の開発が加速している。従来の軽水炉より小型で、工場生産による低コスト化が期待される。米エネルギー省は9億ドル、欧州委員会は2億ユーロを支援に充てる。カイロス・パワーは溶融塩冷却の試験炉「Hermes 1」を建設中で、テラパワーは液体ナトリウム冷却の「Natrium」炉を開発。安全性や経済性への懸念もあるが、AIデータセンターの電力需要が追い風となっている。
「鍵を捨てて、立ち去っても、福島やチェルノブイリのような深刻な事故への進行を心配する必要はない」とブラウン氏は言う。
HNでの議論
132- arjie
大型原子炉の機会を逃したのは本当に残念だ。もっと多くの電力があれば、多くのユースケースが可能になり、安価な電力があれば、ガス暖房を大幅に減らせただろう。誤った規制によって気候に甚大な被害が及んだ。核分裂炉の浄化に必要な基金の割り当てを減らすことについてderegulation.govに書こうとしたが、どうしようもない。千の切り傷による死、そしてその後に大きな岩がいくつか、といったところだ。半世紀を失ったが、仕方ない。今は大規模な太陽光と風力ができるはずだ。バーニングマンの人々がいなければ地熱もできたかもしれないが、そのうち実現するだろう。
- hwillis
そして、IEEEからの対照的な記事: https://spectrum.ieee.org/the-forgotten-history-of-small-nuc...
> ロサンゼルス市水道電力局のゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアであるサミュエル・B・モリスは、1955年にジュネーブで開催された第1回原子力平和利用国際会議に出席するため、はるばる訪れた。そこで彼は小型原子炉の利点を主張し、「小型ユニットの数は大型ユニットの数の何倍もある」ため、小型ユニットには「開発と反復製造における経済性」があり得ると論じた。
> しかし、小型原子炉の歴史の中で、それらがフルサイズのものより経済的であることを示すものは何もない。実際、記録は明白だ: 例外なく、小型原子炉は、その低い出力と低い性能の両方の結果として、生産するわずかな電力に対してコストがかかりすぎる。
私にとって、SMRは匂いテストに合格しない。原子炉のために大きな土地を1つ購入し、電力連系を1つ建設し、局所的な水への影響を持つことは、多数のものよりはるかに簡単で安価だ。小型原子炉容器の建設が安くても、他の多くのコストは数が増えると高くなる。プロトタイプを建設しているだけなら無視できるコストだ。
複数の小型原子炉を建設する方がはるかに安いのであれば、24基の小型原子炉を備えた1つの大きなプラントを建設すればよい。問題は、原子炉部分はプラント全体のコストの10〜15%に過ぎないことだ: https://world-nuclear.org/information-library/economic-aspec...
- Animats
核融合スタートアップはどう進んでいるのか? 少なくとも21社ある。[1]
資金調達額トップ3。これらはすべて10億ドル以上だ。
Commonwealth Fusion Systems。MITの人々。これはより良い磁石を備えたトカマクだ。磁石の洞察は、超伝導体と通常の導体を並列に配置すると、すべての電流が超伝導体を流れるというものだ。そのため、ステンレス鋼テープに超伝導材料をメッキし、ステンレス鋼を絶縁体として使用できる。ステンレス鋼テープから磁石を巻くことはうまく機能する。彼らは2021年にそれをデモした。しかし、まだ核融合はない。資金は十分にあり、大規模な事業で、約1000人規模だ。
Helion Energy。これは奇妙な磁気慣性核融合システムだ。それは漠然とフリーピストン内燃機関発電機に似ているが、ピストンがプラズマである点が異なる。7回のますます大型化するプロトタイプの後、彼らはD-T核融合を得ることができるが、それは自己持続的ではなく、出力も得られない。プロトタイプはこれまでのところ主張を下回っている。
約500人。
TAE。最近Trump Mediaと合併した。本当に。
他にもかなりある。多くは、リバモア国立点火施設のような、何らかのパルス核融合に取り組んでいる。これは核融合を生み出すことが知られているが、有用な動力源に変えるのは難しい。小さな空間に大量のエネルギーを注入することで、非実用的な核融合デモに到達できるため、進歩のように見える。
連続核融合の面では、いくつかのスタートアップが1950年代のステラレーター技術を復活させようとしている。
当時数年間、f […]
- hvb2
> しかし、SMRはより安価で建設が容易になるはずだ。
「はず」という言葉はそこで本当に重い役割を果たしている。特にこの主題に関しては。
2030年に1つが稼働するとき、私たちは知ることになるだろう。
- samizdis
うーん。ワイアードの記事「千の原子炉を咲かせよう」[0]を読んで興奮したのを覚えているが、それは2004年のことだった。私は今も「ピザ安全」なペブルベッド原子炉を待っている。
- marcosdumay
蒸気発生器のコスト/Wは、サイズが約1GWまで増加するにつれて急速に(ほぼ線形に)減少することを覚えておく価値がある。逆に言えば、サイズが小さくなると急速に増加し、インターネットで3Dプリントを注文できる程度(数kW程度)まで下がる。
また、蒸気発生器だけでは、現在の太陽光と競争するのは本当に難しいことも覚えておくべきだ。
- DanTheManPR
多くの人々が、それらがより安く、より柔軟で、より速く建設でき、より安全になるという真剣な賭けをしている。私も含めて - 私はこの業界で働いており、それらが将来のエネルギー生産のバックボーンになるかもしれないと思っている。
しかし、これがすべて終わったとき、SMRの唯一の利点はその柔軟性だけになる可能性も十分にある。そしてそれは十分かもしれない。ギガワット規模の原子力の大きな問題は、率直に言ってほとんどの市場には大きすぎるということだ。非常に大きな電力市場だけが、新しい常時稼働の1000メガワットの電力を簡単に吸収でき、これをすべて経済的にするには、同時に複数のプラントを建設する必要がある。それが、60年代から80年代の原子力発電の展開が機能した理由であり、中国や、程度は低いがインドの原子力産業が現在繁栄している理由だ。
SMRのより小規模なスケールでは、原子力が実現可能なプロジェクトがはるかに多く存在するため、一貫した作業負荷が全員の雇用を維持し、下請け業者のバックログを満たすことができる。スケーリングの柔軟性により、原子力発電所の建設方法を知る経験豊富な労働力を持つことの利点を取り戻すことができる。これは、西側諸国が原子力発電所の建設をやめたときに失ったものだ。
- beardyw
「Oklo Incの財政支援を受けて制作されたサプリメント」
「Oklo Corp. ロゴ
Okloは、クリーンで信頼性が高く、手頃なエネルギーを提供するために、先進的な核分裂発電所を設計・展開しています」