連邦判事、トランプ政権によるAnthropicのブラックリスト化は違法と判断
Judge Rules Trump Administration’s Blacklisting of Anthropic Was Illegal
カリフォルニア州北部地区連邦地裁のリタ・リン判事は、トランプ政権がAIスタートアップAnthropicを安全保障上のリスクと認定し、政府との契約を禁止した措置は違法であるとの判決を下した。59ページに及ぶ判決で、政府はAnthropicが技術の利用方法について意見を述べたことに対し、「憲法で保護された表現活動」への報復として不当に制裁したと述べた。
国家安全保障という空虚な言葉は、政府批判者を罰し報復するための白紙の小切手ではない。
HNでの議論
312- andrewla
これは、事態を過大評価していると同時に過小評価していると思う。証拠が弱いからといって決定が無効になるわけではない。裁判所が指摘するように、政府は国家安全保障問題に関してかなりの裁量権を与えられている。
無効とされたのは、これが明らかに言論に対する報復行為であるからだ。そして、その証拠はかなり強力だ。なぜなら、政権がその趣旨の公式声明を発表しているからだ。
証拠が弱いということは、この訴訟原因が保護された言論の利用に対する罰則を課そうとする試み以外の何ものでもないという合理的な信念が存在しないことが明らかであることを意味する。
- embedding-shape
おそらく、これがそこから得られる簡潔な要約としてはこれが限界だろう。
> 被告らは現在、これらの行為を正当化する行政記録を提出している。記録は薄い。異議を申し立てられた3つの行為のうち2つより後に作成された4ページの覚書が、政府の論拠のすべてを提供している。被告らは現在、国家安全保障システムに配備された後、Anthropicが自社技術へのバックドアアクセスを有することに依存していたリスク評価の核心から後退している。Anthropicがそのようなアクセスを一切有しておらず、被告らが認めるように、Anthropicの技術自体が他の「ブラックボックス」人工知能モデルと比較して国家安全保障にとってそれ以上にリスクがあるわけではないことは、今や明らかである。
- firefoxd
法律は遅すぎる。ツイッター時代の馬車のようなものだ。特別なケースでは迅速化できないのか？ Anthropicやいかなる企業を擁護するわけではない。ただ、ツイートが数秒で被害をもたらすなら、法律もそれほど遅れてはいけない。
- londons_explore
おそらくこれは、Anthropicが主力製品を禁止されていた期間と、それによって失ったユーザー数に対して、米国政府から多額の賠償金を得ることにつながるだろう。
- Arubis
判事は馬を厩舎に戻さなければならないと裁定した。
- frog42
では、彼らは政府を訴えて、水増しされた理論上の損失を税収から回収できるのか？ どのような結果になっても、実際に関与している主要プレーヤーに悪影響はないように思える。
- hingler36
この時点で、判例は重要か？ 最近の判決からすると、このまったく同じシナリオが再び起こり得て、結果もまったく同じになるだろうと感じる。
- thinkcontext
Anthropicが自分たちのために立ち上がったのは良いことだが、リスクを取らないことを決めた大勢の企業のことを考えてほしい。その雰囲気は間違いなく、トランプ大統領の就任式で、すべてのテック幹部が最前列に並んで見せしめにされた時に作られた。彼らは、自分たちが言うことを聞かなければ、トランプが政府の力を自分たちに対して使うだろうと知っていた。
法律事務所はトランプの大義のために無償奉仕を強要され、諜報アナリストは真実を語ることができず、エネルギー企業は風力リースを放棄して化石燃料に切り替えた。そしてもちろん、絶え間ない金銭の脅しがあった。
- voganmother42
告訴は免れても、取り調べは免れない。
- bushido
それは国際政治における見事な一手だった。米国は、まさに彼らが望んでいたように、主権AI、小型モデル、セルフホスティングへの軍拡競争を生み出したのだ。
（皮肉を込めて）