広告主が「検証済みクリック」を要求する日が来る？Gmailのボットクリック率が20%超に急増
Advertisers Could Soon Demand 'Verified Clicks'
メール送信プラットフォームOmniveryの新レポートによると、コンシューマー向けニュースレターにおけるボットクリック（自動化されたクリック）の割合が2023年の2%から今年は16%に急増。Gmailはかつてボット汚染が少ないとされていたが、2026年には20%超に達し、Microsoft Outlook/Hotmailは主要プロバイダーの中で最も汚染が深刻だという。この背景には、セキュリティ強化のためのリンクのプリフェッチやスキャンの増加がある。また、Metaのクローラーがニュースレターのリンクを取得することでクリック数が大幅に水増しされるケースも判明。こうした状況を受け、ニュースレタープラットフォームBeehiivは人間によるクリックのみを「検証済みクリック」として広告主に課金する取り組みを開始。広告主もボットクリックの除外を証明するよう求めており、業界全体で「検証済みクリック」への移行が進む可能性がある。
「広告主は確実に、パブリッシャーに対してボットクリックを除外していることを証明するよう求めています。広告が数千クリックを得ているように見えても、ボットクリックを除外すると、その数は数百、あるいは数十にまで落ち込むケースを見てきました。」
HNでの議論
55- wolvoleo
正直言って、私は広告詐欺を全面的に支持している。なぜなら、それは業界全体を弱体化させ、その業界が消えてなくなるのを見たいからだ。私は「Ad Nauseam」を実行するのが大好きだ。これは広告を隠す代わりに、目に見えないブラウザで広告をすべてクリックし、広告主に私が見もしない広告の料金を支払わせる。そして、広告全体の概念の価値を下げる。uBlock Originにもこれと同じことをしてほしい。それが一般的になれば、エコシステム全体を完全に混乱させるだろう。残念ながら、Ad Nauseamを使っている人はごくわずかだ。
そして、私は何も違法なことをしているわけではない。自分のコンピュータ上のコンテンツで何をしようと自由だ。広告詐欺という言葉は、サイトが報酬を得るために人工的なクリックを作り出すことを指す用語であり、エンドユーザーはそこから利益を得ない。
- ashleyn
これは、Web Environment Integrity（2000年代初頭の「トラステッド・コンピューティング」論争を覚えているなら、それと概念的に似ている）のようなものを推進する背後にある重要な文脈のように思える： https://en.wikipedia.org/wiki/Web_Environment_Integrity https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
もしサービスプロバイダーが広告で資金を得ていて、広告が「検証済みクリック」を要求し始めたら、サービスプロバイダーは、ユーザーが自分のハードウェアで何を実行できるかを制限する方向に動き出す強いインセンティブを持つことになる。ウェブ標準の操作やロビー活動を通じて。
- donmcronald
記事全体を読むことはできないが、メールにおける検証済みクリックの先に、Passkeysのような技術が私たちに不利に使われるのではないかと心配している。パスワード入力の煩わしさを取り除き、パスキーが自動的に認証するようになれば、すべての操作に対して認証・承認を行うようになるかもしれない。
私は常にパスキーを追加するよう促されている。ベンダーがブラウザのDoHのように「あなたのためを思って」自動的にそれを行うようになるのではないかと思えてならない。
- high_5
ティム・バーナーズ＝リーが作ったHTTPプロトコルとHTMLフォーマットは、インターネットを介したコラボレーションを促進するドキュメントや情報を共有するためのものだった。信頼できる環境でビジネスを行うためのものではなかった。
WWWという頭字語は「Worldwide Wild West（世界的な無法地帯）」を意味するべきだ。
- jabroni_salad
広告主は、私が件名をざっと見ただけでも感謝すべきだ。