Windowsライセンス料を返金してもらおう——Refund4Freedomキャンペーン

先週、2台のPCをLinux Mintに切り替えた。自動ドライバサポートは、前回LinuxをPCにインストールした時（約20年前）と比べて驚くほど良い。Amazonで買った無名のUSBワイヤレスレシーバー用のドライバーも自動で見つけてくれた。Windowsでは手動でインストールしなければならなかったのに。

動機の一部は、1台がまだWindows 7だったことだが、それ以上に、OSアカウントをMicrosoftアカウントに紐付けるよう絶えず促すことと、Copilotをあらゆるものに詰め込むことに嫌気が差したからだ。

「大多数のラップトップは、特定の専有オペレーティングシステム（Microsoft Windows）のみを同梱して販売されている」という記述にも眉をひそめたが、いくつかの推定値を見てみると、それは妥当なようだ。おそらくラップトップの約10台に1台がMacだろう。ソフトウェア開発者は本当に、一般の人々とは異なる世界に住んでいるのだ。

しかし、それについて考えさせられた：ラップトップとは何か？人々はおそらくChromebookも数えるだろうし、それは公平に思える。SteamDeckはラップトップか？キーボードケースを付けたiPadはラップトップか？キーボードを付けたMicrosoft Surface Proはラップトップか？

Windowsがプリインストールされていないコンピューターを買う方がはるかに理にかなっているように思える。

> デバイスメーカーや販売者は、消費者にオペレーティングシステムやソフトウェアを押し付けるべきではない

これは合理的な期待ではない。

ハードウェアが動作するにはソフトウェアが必要であり、ソフトウェアはオペレーティングシステム上で動作する。購入できるあらゆる種類の製品のあらゆる販売者が、あなたが買いたいと思うものとは少し異なるバージョンを提供することを期待することはできない。

私は1999年に（だったと思う）「Windows Refund Day」と呼ばれるイベントに参加した。この問題に注目を集めるためだ。私たちはマイクロソフトのオフィスまでデモ行進し、返金を求めた（成功しなかった）。楽しかったが、27年経った今でも問題は続いている。

追記：Wikipediaに載っている。https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Refund_Day

本当の原因は、マイクロソフトのライセンス形態だ。PCメーカーがすべてのコンピューターにWindowsをインストールすると「割引」が受けられる。Windowsなしのマシンを出荷するとすぐに、販売するすべてのWindowsマシンでその割引を失う。

これは裁判で争われ、法律で禁止されるべきだ。しかし今のところ、Windowsをプリインストールして販売する能力を失うことを恐れて、あえてそうするコンピューターメーカーはない。

> 消費者にはプリインストールされたソフトウェアを拒否する権利があるべきだ

消費者として、私には無料のアイスクリームとポニーに乗る権利もあるべきだ。

私たちの多くは、大小さまざまなビジネスを始めたり運営したりしようとしてきた。政府が、ビジネスがどのソフトウェアを使うべきか使わないべきかを指示し始めることに、何か意味があるだろうか？

消費者にはすでにプリインストールされたソフトウェアを拒否する権利がある：ラップトップを買わなければいい。それで拒否したことになる。

時々、マイクロソフトは実際にOEM Windowsを赤字で提供しているように思える。1年前、WindowsがプリインストールされたNUCを購入したが、Ubuntuが入ったものよりも安かった。マイクロソフトはその市場をなんとか維持することが重要だと感じていたようだ。私は安いWindows入りNUCを購入し、フォーマットしてUbuntuをインストールし、1台あたり約40ドル節約した。