EUの新包装規制が「メーカー」と「マイクロ起業家」を殺している
How Europe is killing makers and micro-entrepreneurs
オープンソースハードウェアのマーケットプレイスLectronzが、EUの新しい包装・包装廃棄物規則（PPWR）がメーカーやマイクロ起業家に与える壊滅的な影響を訴える。例えば、ギリシャのエンジニアがドイツ、フランス、オーストリア、ベルギーに年間10個未満の基板を販売するだけで、年間約1,150ユーロの登録・報告費用がかかる。この規制は、小規模販売者に不釣り合いな負担を強いるため、EU市場からの撤退を余儀なくさせ、イノベーションの苗床を破壊する。Lectronzは、EU全体での少額免除（de minimis）やワンストップショップ、マーケットプレイスによる一括管理などの解決策を提案し、署名や意見提出を呼びかけている。
包装材の重量に基づく環境負担金はセント単位で測られるべきなのに、それを処理するための官僚的手続きは数千ユーロ単位で測られている。
HNでの議論
996- germandiago
私が会社を設立したとき、最初の決断はスペインを離れることでした。
彼らはあなたをすぐに潰します。起訴で台無しにされようと、廃業に追い込まれようと、彼らは気にしません。税務当局は極めて攻撃的です。法律は、違法で犯罪的ですらある範囲（検査官のボーナスを調べてみてください）で当局者を優遇しています。
Robert Amsterdamのこの件に関する仕事を調べてみてください。これは私たちスペイン人が長い間知っていることです。
- mstaoru
このEU規制が機能するかどうかはわかりません（おそらく機能しないでしょう）が、中国でどうやっているかを共有できます（そこでは荷物の量が桁違いに多い）。
中国は、ほとんどの荷物が通過する「チョークポイント」、つまり大規模プラットフォームと物流会社を特定します。確かに中国の電子商取引はAlibaba/JD/PDDなどに集中していますが、実際には中国にはEUよりもはるかに多くの物流会社があります。
また、彼らはこれらの規制を「明日から」導入したりはしません（まあ、時々はしますが、それは別の話題です）。例えば、非分解性プラスチック規制は2020年に発表され、2025年に施行されました。これにより、準備と実施の時間が与えられます（EUの国境管理の混乱とは異なります...）。
だから今、非分解性プラスチックで何かが発送された場合、物流会社は送り主とともに罰金を科されます。これははるかにスケーラブルで実施が簡単です。物流会社は業務範囲の拡大に伴い価格を少し上げるかもしれませんが、それは個々の販売者に比べれば微々たるものです。
EUはDHL/Hermes/その他に「リサイクルのために」追加で1ユーロを請求するよう依頼できるでしょうか？ はい、しかし...
しかしもちろん、EUは根本的に異なります。政治家は有権者を喜ばせる必要があるため、実際には何も事前に計画されていません。
- yardie
私がEUで抱える最大の問題の一つは、それがほぼ連邦制であることです。EUは法律を可決し、各国はその法律を採用しますが、結局20〜24の異なるバージョンの法律ができあがります。全員が合意した法律に対して、厳格な国も緩い国もあります。そして、その多くは、大企業だけがEU全体でビジネスを行うという視点から書かれています。小規模な起業家も参加したいかもしれないということを完全に見逃しています。現代のテクノロジーはそれを可能にしますが、古い考え方がそれを引き下げています。
- mpweiher
注意すべき点がいくつかあります：
1. EU委員会は単一の中央登録機関を望んでいました
2. それを阻止したのは、閣僚理事会を通じた加盟国でした
3. EUは現在、加盟国にこの規制を実施・執行しないよう助言しています
4. 進行中の修正が完全に施行されるまで
つまり、いつもと同じで、加盟国がひどいことをしてEUのせいにしているのです。
- vlyan
>EPRの主な考え方は理にかなっています：市場に包装を出す企業は、その回収とリサイクルの資金調達に貢献すべきです。
それはまったく理にかなっていません。なぜなら、その包装を処分する企業や個人は、すでにその特権に対して支払っているからです。
- iamniels
PPWRだけではありません。WEEEと電池規制も忘れないでください。VATだけが単一のエントリポイントを持ち、他のすべての規制では、企業は各国ごとに提出しなければなりません。それは単に不可能です。
一方で、このようにして徴収される税金の50％から200％が無駄になり、最終的な目的に使われていないと推定しています。提出あたりの平均徴収額は非常に少なく、複雑な提出を管理する官僚にこれらの金額から給料を支払うことはできません。
ある起業家が、電池規制に関して監査を受けていると私に話しました。EYから2人のコンサルタントが来て、すべての提出を徹底的に監査しました。彼らは、事業者が10ユーロ過払いしていることを発見しました。起業家はもちろん気にせず、10ユーロは取っておくように言いました。EYのコンサルタントは、再提出しないと罰金を科せられると起業家に伝えました。政府はそのEY監査に、事業者が手数料で稼ぐであろう金額よりも多く費やしたと思います。
これに加えて、Intrastatのような規制や、将来的には税務当局へのデジタル請求書のほぼリアルタイム提出があります。
- Jskewel
PPWRはEUの大災害です。
まず、記事で概説されている理由により：本質的に、あなたの市場が他のEU諸国である場合、EUでマイクロ/小規模ビジネスを行うことを不可能にします。
第二に、EU機関が根本的に役に立たず無能であるという陰湿なポピュリスト的見解を検証するからです。
この法律はあまりに不条理で、EUは実際に企業に、施行したばかりの法律を無視するよう求めています。違反に対して20万ユーロの罰金が科される法律を無視するのがどれほど難しいか、保証できます。
- dec0dedab0de
すべての規制は、結局は既存企業を保護するためのスキームになります。特に、既存企業が見せかけ上、そして声高に規制に反対している場合はなおさらです。
- the__alchemist
これは米国のFCC規則を反映しており、私はそれが遵守しないことで回避されていると信じています。
意図的な放射器を作っていなくても、またデータシート指定のレイアウトやモジュールを使用していても、それでも遵守しなければならず、遵守するとこれらのビジネスは成り立たなくなります。
Adafruitは、自分たちを携帯電話会社と宣言し、規制当局と良好な関係を築くことで、すべてのデバイスの認証を回避していると思います。これは、この記事で説明されているような種類のビジネスや人々には実行可能ではありません。
Ali/Amazon製品については確信がありません。彼らは単に遵守していないのだと思います。
- Robin_f
これは、メーカーとして他の国に荷物を送ることを積極的に妨げています。リスクがどれほど小さくても、他のEU諸国に少量の荷物を送ることで5000ユーロの罰金を科されるリスクは負いたくありません。