Anthropicの最高性能AIモデル、安価な競合に押されユーザー獲得に苦戦

Anthropicが失敗したのは、収益化をモデルトレーニングと同じように扱ったことだ。実験での成功は転用できないということが判明した。彼らは市場が最先端モデルに支払う最高額を見つけようとしてきたが、消費者側から見ると、これはあまりにも混乱を招き、不安を煽るものだ。

「Fableはプランの一部として1週間だけ使えます」

「ご注意ください！トークンごとの支払いが始まります！」

「やっぱりやめました！あと数週間延長します」

「待って、今度は利用量の半分までになりました」

「OK、今度は…」

ほとんどの人は気にしたくない。私たちはAIを電気のように欲しい。供給がどれだけ簡単か難しいかに関わらず、ただそこにあるもの。電力会社がいつでも電気を止めようとしているような状態は嫌だ。

それがAnthropicだ。彼らが、たとえプレミアム価格であっても、信頼できるサービスを提供したいと思っているとは感じられない。絶え間ない駆け引きゲームだ。それによって人々は壁に囲まれた庭の外を見るようになる。そこには、まあまあのモデルがあり、しかもそんな小賢しいことはない。

実際の問題は、おそらく、AnthropicがFableに対してZDRを提供しないことだ。これにより、多くの企業にとっては話にならない。

彼らは自分たちを追い詰めてしまった。Fableはあまりにも優れていて、$20プランで提供してしまった。進歩を示すには、Opus 4.8からの大きな飛躍が必要だったし、Opus 4.8は多くの異なる分野でのコーディングに非常に優れている。

しかし、トークンコストで苦しんでいる。人々にもっとトークンにお金を払ってもらわなければならない。そこで、Fableを$200プランに移し、Opus 5をリリースした。Opus 5には疑念がある。ほとんどが4.8より劣っている。Fableとの差を広げるために、意図的に性能を落としたように見える。

それで、私たちのほとんどは何をしたか？ Opus 4.8に留まった。統計がこれを裏付けている。4.8が依然として支配的だ。

今、彼らは行き詰まっている。4.8を廃止すれば、皆が反乱を起こすだろう。Opus 5.xを4.8より良くすれば、誰もがFableに移行する意欲を失い、最も重要なことに、より多く支払う意欲を失う。

本当に、彼らが今できることは、損失を受け入れて、当面は4.8を$20プロプランの頂点としておき、その間にFableを、彼らが本当に全員に支払ってもらいたい$200から無限大に値するほど、必死に改良することだけだ。

私を含む多くのコーダーにとって、LLMベースのコーディングエージェントは十分に機能し、役に立ち、場合によってはお金を払う価値がある。

しかし、産業界の広い分野でLLMに数百億ドル規模の価値を見出しているようには見えない。契約書が正しく作成されているかをチェックできるlintやコンパイラはない。だから、法律事務所に役立つはずのLLMは、コーディングエージェントよりも手作業でのチェックがはるかに多く発生する。

他の業界での形式張らない文書作成は、構造が少ない可能性が高い。それが問題にならない場面もあるかもしれないが、すぐに例を思いつくのは難しい。

問題は、彼らが解決すべき問題を解決していないことだ。

シェイクスピアは欲しくない、ボブ・ザ・ビルダーが欲しい。

私の仕事の半分は、Claudeにどう振る舞うかを指示することだ。彼らには、人々が何度も同じことを繰り返していることに気づくのに十分なデータがあると確信している。

これについてのより良い説明は、私のこのコメントを参照：https://news.ycombinator.com/item?id=49413353

基礎データが、多くの人がトークン価格が非常に高いために使用しているFableのサブスクリプション利用をカウントしているかどうかは不明だ。エンタープライズのトークン利用のみをカウントしていても驚かない。エンタープライズ顧客は裕福だが、SWEの給与の2倍をトークンに費やす気はないだろう。

いずれにせよ、人々がAIを使って解決する問題の上位10%を解決するために使われるモデルが、10%の時間しか使われないというのは、まあまあの状況にあるように思える。

私はFableを不可欠だと思っているし、既存のコードベースでの複雑な機能開発において、代替モデルよりも測定可能なほど優れている。ほぼ一発で機能を実装できるものに最も近い。それでも、私は最も難しい機能にしか使わないし、Opus 5は残りの部分で十分な仕事をする。

私の会社は、FableがZDRベースで利用できないため、まだ広く展開できていない。このことは記事では言及されていなかったが、この要因は無関係ではないと思う。