Amazon、書籍を裁断しAI学習用にスキャン 希少本も破壊
It is a sign of the times that Amazon gets to call this fair use
404 Mediaの調査により、Amazonが大量の書籍を購入し、AI学習データ用にスキャンする過程で書籍を破壊していることが明らかになった。調査チームは希少本に追跡装置を仕込み、その行方を追跡。最終的にラスベガスのAmazon倉庫「VGT3」に到着し、従業員は書籍の製本を切り落としてスキャンしているという。一方、Internet Archiveは書籍を破壊せず、1ページずつ丁寧にデジタル化する手法を取っており、対照的な姿勢が浮き彫りになった。
「本を破壊せず、1ページずつ丁寧にデジタル化する」
HNでの議論
90- areoform
これは印象的な逆転の推論だと思う。
私が生まれる前から、著作権法はパブリックドメインを事実上窒息させ、殺してしまった。そして今、すべてが陳腐化し、同じようなものばかりだ。
この特定の戦いは、Google Booksと世界最大の図書館を作ろうとする試み、つまり現代のアレクサンドリア図書館の試みとともに失われた。
しかしその後、著作権弁護士たちが自分の分け前を得るために介入した。そして今に至る。
私は知識の破壊に怒りを感じている。紙はどんなハードドライブよりも優れた記憶媒体だ。私たちは千年以上前の紙から言葉を復元している。非営利団体と協力し、安価な既製の非破壊スキャンを使用し、再製本と再収容の費用を帳消しにしないのは間違いだと思う。
誰もが驚くほど近視眼的だ。
- Dylan16807
著作権法は破壊的な方法を好む。彼らが法律を回避しているのではなく、法律自体がそもそも非常に悪く設計されているのだ。
- WalterGR
記事で言及されている404 Mediaのレポートは、ここで提出されました: https://news.ycombinator.com/item?id=49330742
「私たちは希少本の出荷を追跡した。それはアマゾンのAIトレーニング施設で終わった」(404media.co)
164ポイント | 3日前 | 321コメント
- sonicrocketman
元の完全なタイトル（長すぎる）：アマゾンがこれをフェアユースと呼ぶ一方で、巨大企業がインターネットアーカイブを廃業に追い込もうと訴訟を起こすのは、時代の象徴だ。
- schoen
これは必ずしも著作権法の教義的にそれほど非常識なことではない。一部の裁判所は、著作物に対するAIトレーニングを「変革的」使用（伝統的にフェアユース分析でより保護される）とみなす一方、人間が著作物にアクセスすることを「消費的」使用（伝統的に保護されにくい）とみなしている。
また、フェアユースの考慮事項として、商業的使用よりも非商業的使用を優先するものがあるが、それが唯一の問題ではなく、法律はフェアユースの要素をどのように組み合わせるかを明確に示していない。
しかし、著作権法の下では、一部の商業的使用がフェアユースとみなされる一方で、一部の非商業的使用が同時にフェアユースとみなされない可能性がある。