ソ連の計画経済、線形計画で最適化を試みるも失敗
Optimizing things in the USSR (2016)
ソ連の計画経済では、中央計画者がバランスシートを使って資源配分を試みたが、手計算では限界があり、簡略化のための次元削減が原因で供給不足や工場の遊休が頻発した。1960年代後半、経済学者と計算機科学者のグループ「最適計画者」が線形計画法を導入し、鉄鋼業など一部の産業で効率化に成功したが、政治的制約やデータ不足により経済全体の最適化には至らなかった。この歴史は、現代のデータサイエンスにおける指標最適化の問題と多くの類似点を持つ。
「研究者は、時間の90%をデータのクリーニングに費やし、実際のモデリングには10%しか使えなかったと不満を述べている。」
HNでの議論
38- Insimwytim
中央計画を妨害し解体しようとする動きは、早くも1954年には始まっていた。
1954年10月14日の大統領令により、行政人員は45万人削減された。
指標の数は、1954年に9,940から6,308へ、1955年に3,081へ、1958年には1,780へと減少した。
フルシチョフは計画権限の大部分を中央計画機関から地方、そして工場や企業へと移した。以前は中央からの厳格な目標だったものが、今では緩い提案となった。
この記事はこうした基本的な事柄を完全に見落とし、代わりに周辺的な理論的トピックに踏み込み、さらには次のようなことまで述べている：
中央計画担当者は、地元の党幹部の報告よりも、CIAによる特定のロシア商品の分析を好んで使っていた
出典：あるブログのコメント#162。データの質について語っている...
- fmajid
ソ連の応用数学者、特にカントロビッチは、1930年代（60年代ではなく）に線形計画法への主要な貢献を行い、まさに中央計画を実行可能にするために取り組んだが、その難問を解いたのはアメリカで、1947年にジョージ・ダンツィヒのシンプレックス法が複雑な米空軍の兵站を可能にした。
- d_silin
計画経済のツールは、ある規模までは確実に使え、その後は市場に任せればよいのではないかと思う。
あるレベルでは、インドや中国の経済は、西側のように単に金融規制されるだけでなく、開発が中央計画されている。
- srean
https://bactra.org/weblog/918.html
ソ連では、最適化があなたを解く。
- steveBK123
これはおそらく、杜撰に構想されたメトリクスのダッシュボードを愛好する人々にとっての教訓だろう。