Metaの大型訴訟、タバコ大手との類似点が浮き彫りに

Meta's blockbuster trial draws parallels to big tobacco

▲ 313newsomix9xl300 HNでの議論
Metaの大型訴訟、タバコ大手との類似点が浮き彫りに

エコノミスト誌は、Metaに対する連邦裁判所の訴訟が、かつてのタバコ業界に対する訴訟と類似していると報じています。2026年8月18日に始まった口頭弁論では、FacebookとInstagramが若者の健康に与える影響について、同社が情報を隠蔽したかどうかが争われます。投資家はまだパニックに陥っていませんが、この裁判はソーシャルメディア企業の将来に大きな影響を与える可能性があります。

「この裁判は、ソーシャルメディア企業がタバコ業界と同じ運命をたどるかどうかの試金石となるだろう。」
原文を読む →HNでの議論RSS

HNでの議論

300
  1. throwyawayyyy

    意図について考えさせられる。Metaは20年にわたってエンジニアらに巨額の報酬を払い「エンゲージメント向上」をさせてきて、それができない者を（ここ数年は解雇という形で）罰してきた。そしてそれは成功した。エンゲージメントは年々大きく伸び、Metaは旧来のソーシャルメディア（つまり友達からの投稿）の実質的な終焉を乗り越え、無限のコンテンツという新世界で繁栄している。人々を「中毒」にさせることが意図だったのか？ 必ずしもそうでなくても、人々が中毒になるシステムは作れてしまう。たとえ害が意図的でなくても、規制できないということにはならない。もちろんそんなことはない！ まずは無限スクロールを禁止しよう。Metaを罰するかどうかは、その製品の害をどう減らすかという問題とは別物だ。

  2. matrix87

    これはかなり厄介な問題だ。ギャンブルは特定の行為だから規制できるが、非依存性のプラットフォームと依存性のプラットフォームをどう区別するのか？（この特定の企業は別として…一般的に言って）。それらが本質的に中毒性があるかどうかをどう「テスト」するのか？ 少なくともこの特定のケースでは、影響範囲を見て判断できる。しかし、一般的なケースでは法的に納得がいかない感じがする。

  3. jatins

    私は年寄りで、Facebookがまだクールだった頃、2010〜14年ごろに使っていた。あの頃でも、友達からのコンテンツだけだったのに中毒性があった。人間には他者とのつながりへの深い欲求があり、現代社会がますます孤立する中で、それを満たすものには何にでも中毒になるだろう。人々はRedditに中毒になっているし、知り合いには株アプリに中毒になっている人もいる。ただ何かスクロールするものが必要なだけだ。現代の依存症は複雑で、製品だけが原因ではないと思う。製品はただ空白を埋めているだけだ。なぜその空白が存在するのかに答えなければならない。Instagramをなくせば、その時間はRedditやTikTok、あるいはドーパミンを与えてくれる別の製品に置き換わるだろう。

  4. fliwjerljlj

    この見出しを見て嬉しい。10年以上Facebookをタバコと比較してきたからだ。類似点は顕著だ。両業界とも自社製品が有害だと知りながら、その知識を意図的に隠し、できるだけ中毒性が高くなるように意図的に設計し、最終的には子供たちに直接販売した。

  5. lxe

    結局のところ、これはMetaが何を知っていたか、それに対して何をしたか、そしてそれがどのように各種法律に違反したかを正確に証明することに帰着するだろう。ここには自滅的な要素があると思う。Metaは先手を打って、善意のジェスチャーや公の安心感、PRを通じて、様々なシンクタンクや作業部会、内部調査を設置し、国民の懸念を和らげようとしてきた。しかし、それらの調査や作業部会は、実際には彼らの製品やアルゴリズム、ユーザーインターフェースが、この裁判で告発されていることを確かに引き起こしたことを証明することになるかもしれない。そして、もし彼らが内部データが示すことに従って行動していなかったなら、これが裁判の核心になるだろう。

  6. demibabs

    中毒性のあるソーシャルメディアのアルゴリズムが将来どうなるのか、とても気になる。とても強力でありながら、そうであるべきとは感じられないために（ターゲット広告のように）すり抜けてしまうものの一つだ。

  7. Cider9986

    Metaよ、良い教訓だ。どんな人気企業に投資するのではなく、分散投資ファンドを買おう。（1年で-29%）Fidelity Zeroは退職金口座では魅力的だ。

  8. hn_submit

    簡単な要約

    https://attorneygenerallynnfitch.com/wp-content/uploads/2024...

    archive.phの代替

    CAPTCHAや地理的ブロックのリスクなし

    クッキーなし

    x="Mozilla/5.0 (Linux; Android 14) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.6533.103 Mobile Safari/537.36 Liskov"

    (

    printf 'GET /business/2026/08/18/metas-blockbuster-trial-draws-parallels-to-big-tobacco HTTP/1.0\r\n'

    printf 'host: www.economist.com\r\n'

    printf 'user-agent: '$x'\r\n'

    printf '\r\n'

    sleep 1

    ) \

    |bssl client -connect 104.18.42.19:443 -server-name www.economist.com > 1.htm

    firefox ./1.htm

    bsslの代替

    #|busybox ssl_client www.economist.com > 1.htm

    #|openssl s_client -connect 104.18.42.19:443 -servername www.economist.com -ign_eof > 1.htm

    #FTPUSERAGENT="$x" \

    #tnftp -4o1.htm https://www.economist.com/business/2026/08/18/metas-blockbuster-trial-draws-parallels-to-big-tobacco

    #busybox wget --no-check-certificate -O1.htm -U "$x" \

    #https://www.economist.com/business/2026/08/18/metas-blockbuster-trial-draws-parallels-to-big-tobacco

    #curl -o1.htm -Haccept: --no-alpn -0 \

    #--resolve www.economist.com:443:104.18.42.19 \

    #-A "$x" \

    #https://www.economist.com/business/2026/08/18/metas-blockbuster-trial-draws-parallels-to-big-tobacco

    #links -http.fake-user-agent "$x" \

    #https://www.economist.com/business/2026/08/18/metas-blockbuster-trial-draws-parallels-to-big-tobacco

    #elinks -dump -eval \

    #'set protocol.http.user_agent = "M […]

この日のほかの記事

2026-08-19