Claudeモデル群でパフォーマンス低下、Anthropicが調査中

そして、明日にはサブスクリプションの利用量が半分に削減されるんだよね？編集：3分の1だった。下のコメントありがとう。

非常に興味深い。Anthropicのコーディング/ツール分野での初期の成功が、多くのワークフローでClaudeを使う結果につながったと思う。私は今、空き容量のすべてを使って、これらのワークフローから移行し始めている。今や、Fable以外を使うと品質が劣るという状態にほぼ達している。代替品（クローズドもオープンも）と比べてもね。Fableを使っている唯一の理由は、私のハーネスがまだClaude Codeに依存しているからだ。

いやー、また頭を使って、2024年12月の原始人のようにコードを100%書かないといけなくなるのか。

月間稼働率：Claude API - 99.27%、Claude Code - 99.16%、Claude.ai - 99.14%。大手テック企業なら、この数字でエンジニアのチーム全員が解雇されるだろう。一方Anthropicは、「人間のエンジニアより優れた」AIを売り込むのに忙しく、稼働率3つの9を達成できていない。

これまで以上に頻繁な障害と、Opus 5の耐え難い言葉のスープを考えると、Anthropicはユーザー価値を高めることよりも、OpenAIに先んじてIPOを急ぐために数字をこねくり回してマーケティングすることに注力していると思う。中国の競合が数ヶ月後に迫っている中で、彼らが得ようとしている狂気じみた評価を正当化するには、何らかのシンギュラリティイベントへの合理的な道筋を示す必要があるだろう。なぜなら、最近の開発者向け製品はそうではないからだ。

これは、私が支払っている月200ドルのサブスクリプションの中で、間違いなく最も信頼性の低いものだ。

これを経験している人は他にいますか？私は複数のサーバーで複数のClaudeインスタンスを実行していますが、いくつかは529 Overloadedエラーを出し続けるのに、1つのインスタンスはエラーにならずにそのまま動作し続けています。すべてOpus 5を使用しています。