Meta、カリフォルニア州の連邦裁判で「天文学的な」制裁リスク

Meta faces 'astronomical' consequences as legal fight reaches critical moment

Meta、カリフォルニア州の連邦裁判で「天文学的な」制裁リスク

ニューメキシコ州に続き、カリフォルニア州でMetaに対する連邦裁判が始まる。29州の司法長官が、若年層の中毒性のある設計やプライバシー法違反で同社を訴えており、最大1.4兆ドルの賠償やアルゴリズムの変更を求める可能性がある。専門家は「ソーシャルメディアのビッグ・タバコの瞬間」と評し、Metaの広告収入への影響を懸念する。

「カリフォルニアでの判決は、それだけで巨大なものとなり、この企業が将来に向けて資金調達する能力を変えるかもしれない」と、ニューメキシコ州司法長官ラウル・トーレス氏はCNBCに語った。
  1. ticulatedspline

    では、ちょっと悪魔の代弁者をやってみるよ。面白いと思うし、バンドワゴンに乗るのは好きじゃないからね。

    Metaは素晴らしい会社ではないかもしれないけど、今回の敗訴がそんなに素晴らしいことだとも思わない。

    >ニューメキシコ州では、MetaはAIを使った「年齢確認モデルとツール」を改善し、「2年以内に13歳未満の年齢予測モデルを開発する」ことを求められている。

    これはどれも私にとって望ましいものには聞こえない。これは「匿名インターネットの終焉」だと思う。Metaの敗訴(皆の歓声を浴びて)は、ユビキタスな年齢確認を招いている。

    こんなのも見かける:

    > [GoogleとYouTubeは]過失があり、自社プラットフォーム利用に伴う危険性についてユーザーに警告しなかった。

    そして

    > 業界専門家はこれをソーシャルメディアの「ビッグ・タバコ」の瞬間と呼び、Metaがその中心人物だとしている。

    心理的依存症は確かに存在するけど、それを化学物質への物理的依存と混同すべきではない。「ユーザーに危険性を警告する」って、本当に?彼らは何を望んでいるんだ?「警告!YouTubeは面白すぎるかもしれません!」という大きなバナーでも張ってほしいのか?

    Metaが怪しいことをしてきた、あるいは少なくとも自分たちの利益のために多少の過失があったことは疑わないけど、ある意味で彼らは不可能な課題を抱えていると思う。また、彼らはスケープゴートにされて、怠惰な親や退屈な大人が自分の行動に対する責任を回避できるようになっていると思う。「子供にFacebookを無制限に使わせたのは私のせいじゃないし、火曜日ずっとドゥームスクローリングしたのも私のせいじゃない。私が欲しいものを全部与えてくれるこの忌々しい会社のせいだ!」ってね。実際、私もそうやってるし…

  2. lenerdenator

    これは、一人の人間に巨大な影響力を持つ会社を支配させるとどうなるかという話だ。

    ザッカーバーグに過半数の議決権を与えるべきではない。誰にもそんな権利はない。取締役会にも、経営陣を株主に対して説明責任を負わせるべき立場の人間であるべきではない。

    今のMetaは、ほぼ個人事業主のようなものだ。法人としての法的地位を持ち、ザッカーバーグが保有していない部分を保有する退職基金の潜在的なバッグホルダーが大勢いる。彼らは保有資産の価値が下がるのを望まないので、規制当局や裁判所に対して彼のために水を運ぶだろうが、彼に会社の運営方法を実際に変えさせる立場には決してない。

    これは違法であるべきだ。

  3. PcChip

    なぜMetaだけなんだ?InstagramやTikTokはどうなんだ?

  4. alexthedigger

    絶対に起こらないよ、Metaは大きすぎる。でも、願うのは自由だ。

  5. ChrisArchitect

    以前の投稿: https://news.ycombinator.com/item?id=49325937

この日のほかの記事

2026-08-17