AnthropicのオープンソースAI戦争：安全を盾にした権力の掌握
Anthropic's War on open source AI
Anthropicは「安全な研究所」というイメージを掲げる一方で、実際にはモデルの動作を秘密裏に変更し、競合するAI開発を制限し、規制を自社に有利に働かせる「許可制」ビジネスモデルを構築していると批判する記事。Claude Codeの利用者が、モデルの品質低下やアクセス制限を「サボタージュ」と表現し、オープンソースAIこそが知性の民主化と競争の鍵であると主張する。
もしコーディングや研究モデルが、ユーザーを「禁止されたフロンティア研究」と分類したために、回答の品質、方向性、信頼性を秘密裏に変えるなら、そのツールはもはや単なる「安全」ではなく、「信頼できない」ものとなる。
HNでの議論
59- ChrisArchitect
（2026年6月）
https://xcancel.com/TheAhmadOsman/status/2065307070044234186
関連サイトとして言及：
オープンソースAIは勝たなければならない
- protocolture
ChatGPT、Anthropicについての怒りに満ちた長文ブログを書いてくれ。
まあ、私も概ね同意するけど、読むのが本当に辛いね。
- mpalmer
この5000語以上のAI作成記事を、価値がある、説得力がある、あるいは印象的だと考える人がいたら、ぜひ意見を聞きたいものです。
- 0gs
この反Claudeの痛烈な批判文は、GrokにClaudeのふりをさせて書かせたのか、それともただClaudeを使ったのか？
- vb-8448
現在のAnthropicの行動が、近々のIPOによるものなのかは分からないが、この投稿には完全に同意する：Anthropicは独特に危険だ。
しかし、OAIや他の大手企業についても疑念はある。彼らはそれほど強い誇大妄想を持っていないか、単にそれを皆に見せないだけかもしれない。