希少本の追跡調査で判明、アマゾンのAIトレーニング施設が本をスキャンし破棄

The Embassy of the Free Mind (https://www.embassyofthefreemind.com) はアムステルダムにある希少本図書館で、昔ながらの方法で本をスキャンしています…その結果、https://SourceLibrary.org という、これまで翻訳されたことのないルネサンス期の書籍5000冊以上のコレクションが生まれました。このテーマに関心があるなら、寄付を検討してみてください。

この記事の長さと不要なビジュアライゼーションは、最後まで読んでスキャンされた本について何も明かさないとわかった後では、無駄に感じられた。

彼らが最も近づいたのは、希少本が人々が「希少本」と聞いて想像するような、誰かが気にするようなものではないと認めたことだ。

> それらを売った書店員が私に言ったように、世界にはオリバー・ツイストの初版を気にするようにそれらを気にする人はあまりいないが、だからといって価値がないわけではない。

そうなのか？しかし、それならなぜ本スキャン施設に送られる価値があると見なされ、記事全体が書かれるほどなのか？これらの本について何も明かさなければ、それが過小評価された古典文学作品なのか、それとも「Microsoft Office 97の使い方」の古いガイドなのか、私にはわからない。

Twitterで（Twitterなので再び見つけられないが）書店員によるよりバランスの取れた見解があり、それは後者のタイプに近いと言っていた：需要がなくなり、ほとんどの人がコピーを捨ててしまったために希少になった本。メディアの一部は、これらが大切にされている文学の古典であり、シュレッダーに送られて人類から貴重なものを奪っているとほのめかすために宙返りをしているが、その書店員は、誰も買う気のない役に立たない古本を売れて喜んでいるようだった。

これは作為的な論争のように感じる。誰かが本を買った後に何をするかが、私にとって何の違いがあるだろう？彼らが何をしようと、それは事実上私には利用できない。もし人々が本当にこれらの「希少な」本を心配しているなら、著作権者にオンラインで公開するか、もっと多くのコピーを印刷するよう働きかけるべきだ。

> 追跡した出荷に含まれる本のタイトルは明かさないが、それらは希少であり、つまり流通しているコピーは多くない。それは、印刷されたコピーがもともと少なかったからかもしれないし、多くの人が話さない外国語で書かれているからかもしれない。

それらの希少本のタイトルすら一つも明かさないのか？

「希少」とは、祖父の1982年製ジョン・ディアのマニュアルのようなものであって、『グレート・ギャツビー』の試し刷りのようなものではない。これらのAI企業が取り込む本の数は、通常の方法で毎年破棄される古本に比べれば、ほんの一部に過ぎない。

「希少」という言葉は、これらの見出しや記事で、扇動しクリックを生成するために使われている。

企業が保存について最小限の配慮もしないことについて、私にとって最も恐ろしいのは、AIが人類よりも強力になったとき（それがいつになるかについては多くの不確実性と意見の相違があるが、明らかに「いつか」であり「もし」ではない）、AIが人類の保存にもっと関心を持つことを願いたいということだ。

これまでの強力な組織の働き方を見る限り、私は望むほど確信を持てない。

つまり、もし企業が本全体を吸い上げて、その情報を使って機械に思考を教えることができるのなら、私たち（全人類）は、すべての本を従業員に提供する単一の企業に参加できるのだろうか？それぞれの本を1冊ずつ用意し、それをデジタル化して従業員が学び、活用できるようにすればいい。それは著作権侵害ではない、彼らは従業員なのだから。

これは著作権法が定めていることではないか？