PJMのモデリング誤りで12億ドルが浪費された
$12B of US ratepayers' money wasted on a modeling mistake in PJM
米国最大の電力市場PJMの容量オークション設計と需給モデリングの誤りにより、2025年から2027年にかけて約120億ドルが無駄になった。SemiAnalysisはPJMの主要モデルをリバースエンジニアリングし、既存発電所の能力を約4GW過小評価していることを発見。冬期のガスタービン効率向上と冬季化投資による信頼性改善を考慮すれば、緊急オークションの調達量を56%削減できた。また、PJMの市場設計は新規電源に不利で、既存電源に過大な支払いが発生している。
PJMのモデルは構造的に成長に反対であり、世界的にユニークな容量市場と機能不全に陥ったガバナンスシステムを備えている。
HNでの議論
36- Certhas
ISOモデルが最適でないことは疑いませんが、米国の消費者が停電で被る年間コストは、私が最後に調べた時点で既に1000億ドルを超えていました。電力系統の信頼性は、停電の深刻度に応じてコストが非線形に増大するため、ある程度保守的にならざるを得ない分野です。[1]
また、ISO/RTO/TSOは複雑な政治環境の中で運営され、敵対的な市場で信頼性を確保しなければなりません。彼らはしばしば、できることとできないことに制約を受けています。
私が言いたいのは、彼らのモデリングは絶対にオープンで透明であるべきだということです。そして、通常はそうなっていません。それが実現すれば、モデリングの前提、潜在的な改善策、政治的な制約に関する必要な議論が、はるかに容易で実り多いものになるでしょう。
[1] とはいえ、現在の停電はおそらく供給不足ではなく、送電システムの障害によるものだというのが私の直感です。
- Animats
この記事の主な不満は、発電容量がおそらく10%過剰に建設されているということです。それは悪いことではありません。余分な発電容量よりも悪いものはあります。
- readthenotes1
これは、2013年に、緊縮財政を回復メカニズムとして称賛した2010年の研究が、Excelの計算エラーと注意不足のために欠陥があると示されたことを思い出させます。
https://inthesetimes.com/article/the-excel-error-heard-round...
また、COVIDへの対応に関するロンドンの疫学モデルの欠陥も思い出させます。
これらのことは、正確性にこだわる人々によってもう少し注意深くレビューされるべきかもしれません。
- k310
PJM Interconnection LLC（PJM）は、米国の地域送電機関（RTO）です。東部相互連系グリッドの一部であり、デラウェア州、イリノイ州、インディアナ州、ケンタッキー州、メリーランド州、ミシガン州、ニュージャージー州、ノースカロライナ州、オハイオ州、ペンシルベニア州、テネシー州、バージニア州、ウェストバージニア州、およびコロンビア特別区の全部または一部に電力を供給する送電システムを運営しています。PJMは米国最大の電力網運営者であり、シカゴからニュージャージーまで6700万人の顧客にサービスを提供しています。（Wikipedia）
これは記事では明確にされていませんでした。
- xeonax
彼らはどのソフトウェアでモデルを構築したのでしょうか？