NIH、臨床研究者育成の要となる助成金を廃止へ
NIH is ending a key grant for budding clinical researchers
米国立衛生研究所（NIH）は、臨床研究者の育成を目的としたK賞のうち、臨床試験への直接助成を2027年7月から廃止すると発表した。この決定に、研究者からは「臨床科学者の育成経路を断つ」と懸念の声が上がる一方、予算の効率性を理由に支持する意見もある。NIHは代替案として、K賞と組み合わせた特別な研究助成や、2段階の助成制度を検討している。
「臨床科学者という、生物医学研究の労働力の中でも希少な人材を育てる重要な経路を断ち切るものです」
HNでの議論
89- oh_my_goodness
これらの政策の目的が、米国における科学研究を弱体化させることにあると理解してください。これを推し進める人々は、自分たちが科学、専門家、正確な情報に反対していることを公然と認めています。これは誤解や不手際ではありません。
- epistasis
この2年間のNIHの混沌と管理不行き届きぶりは、誇張なしにひどいものです。十分に高度な無能は悪意と見分けがつかないため、ここで動機を推測するのは難しい。多くの研究室が正当な理由なく資金を打ち切られ、研究者を失い、研究の糸口を失い、有用な研究の方向性全体がおそらく永久に凍結されています。しかし、純粋な悪意であり単なる無能ではないことが明確に示されているケースもあります。ショーン・エディは私の研究分野の基礎を築いた人物であり、まるでハッブルのような存在です：
https://www.npr.org/2026/05/21/nx-s1-5828768/science-funding...
- pvaldes
一度失われたら、二度と戻りません。
科学者（そして一般の人々）は反撃すべきであり、解雇された翌週には政党に資金を提供すべきです。あるいは2つ、5つでも。もし投票の選択肢がすべて死につながるなら、新しい選択肢を作りましょう。
それだけが、そしてそれだけが、正しいメッセージを送ることになるでしょう。現在の恐竜のような政治家たちが耳にするメッセージです。解雇された科学者は皆、インタビューで、この危機を解決する唯一の方法として新党の結成を考えていることをさりげなく言及すべきです。
- somethinsfishy
デレク・ロウは、NIHとNSFの連邦研究助成金削減プログラムに、より暗い動機を見ています。助成金の授与方法や授与対象に関する問題のいくつかをどう修正すればよいかはわかりませんが、意図的に赤子を風呂の湯と一緒に捨てることは、非常に悪質な悪意のように思えます。（この記事はHNで参照されたかもしれません。）
https://www.science.org/content/blog-post/assault-science-fu...
- jmcgough
私たちは、世代を超えた若い才能の喪失を目の当たりにしており、それを元に戻すのは難しいでしょう。通常は卒業後に米国に留まる博士号取得者が、母国に帰国しています。私のアメリカ人のポスドクの友人は、がん研究、アルツハイマー病研究、パーキンソン病研究のための資金を得ていましたが、中には米国を離れた人もいれば、離れる計画を立てている人もいます。
そして、何のために？研究パイプラインを破壊して「節約」したお金は、無意味で自己破壊的な戦争で、すでに無駄にされています。