「Humazon」：人間だけの書店を求めて
作家ヒュー・ハウイーは、AIが生成した本が氾濫する出版業界に警鐘を鳴らしつつも、読者と作家の自由を重視する立場から、AI生成本を読むこと自体は否定しない。しかし、彼は「本物の人間による本」だけを扱う書店の需要があると主張する。彼はAmazonやBookBubに対し、AI不使用の認定バッジやリストの作成を提案し、人間による執筆を保証するプラットフォームの登場を呼びかけている。
私は、AIが書いた本を読み漁る読者を何も悪いとは思わない。それはトルストイを読むようなものだ（実在の人物、魂と魂のつながり、しかし金は動かない）。
HNでの議論
14- SwellJoe
AI検出について調査しています（また、短い文章のスタイルだけで人間がAIの文章を素早く見分けられるかを試すゲームも作りました：https://prose-or-con.com/ データ収集と、自分が実際にAIの文章を確実に見分けられるかどうかという好奇心を満たすために。…見分けられますが、思っていたほど確実ではありません）。
Storyscope（https://github.com/jenna-russell/storyscope）は本当に興味深いコンセプトで、BERTやBinocularsのようなものよりも直接的な検出精度は低いものの、現在再現して拡張しているところです。通常の難読化戦術（人間が書き写して言い換えることさえ）が効かないのが興味深い点です。単語の使用法や文法的な癖などではなく、物語そのもの、つまりプロット、登場人物、時間構造に着目します。
今のところ、AIの文章はかなり高い精度で検出可能ですが、消耗戦になり、最終的にはAIが勝つだろうと思います。そして、すべての検出器は、検出不可能なAI文章を作り出すために使えるのと同じツールです。AIはループで反復するのが好きですが、検出されないように書き換える反復は解決可能な問題のように思えます（ただし、現在のモデルは検出を避けるためにどんどん質が悪くなる可能性が高く、現在の最良のモデルは透かしを統合し始めており、人間の書き手の敗北をしばらく先延ばしにしています）。
- scubbo
> 読者が残りの人生ずっとAIが書いた本をむさぼり読むことには何の問題もないと思う。
> なぜなら、私にとっては、本物らしさがより良い読書体験をもたらすからだ。
この2つの文は一瞬立ち止まらせましたが、矛盾していないことに気づきました。著者は、自分自身は選びたくない個人的な選択を他人がすることを、意図的に非難していないのです。最近では珍しいことです。
- jgord
AI検出はますます軍拡競争になると思う…だから、他の解決策が必要かもしれない。例えば：
- ブロックチェーンによる証明［暗号的に人間の作者・アーティストによって署名された］
- 伝統的な意味での仕事の証明、例えば、アーティストが作業しているビデオ、スケッチから下塗り、筆致、レイヤー、グレージングまでの絵画の段階
ええ、2番目はますます偽造可能になることは認識しています…例えば、筆致や油絵の具の扱いを模倣するようにDNNやLLMを訓練する。
私の場合、絵画プロセスのビデオは、一時的ではあるが合理的な解決策だと思います。