ChatGPT導入企業の実態：OpenAIが公開した調査レポート
How Organizations Use AI: Evidence from ChatGPT [pdf]
OpenAIが公開した調査レポート「How Organizations Use AI: Evidence from ChatGPT」は、企業におけるChatGPTの実際の利用状況を分析しています。このレポートでは、様々な業種の企業がどのようにChatGPTを業務に組み込み、生産性や創造性の向上に活用しているかが示されています。具体的な事例やデータを通じて、AI導入の成功要因や課題も明らかにされています。
このレポートは、ChatGPTが単なるツールではなく、組織の働き方を根本から変える可能性を秘めていることを示しています。
HNでの議論
115- jcims
テキストをざっと見たけど、この論文で説明変数として見当たらなかったのは、彼らが採用率が高いと言う大企業は、AIツールの個人利用と業務利用の混在を防ぐための、それなりにしっかりした管理（と罰則）を持っている可能性がずっと高いってことだ。それが私の世界だ。
一方、彼女は教師で、この1年、ChatGPTのおかげで授業計画にスライドやゲームなどを追加できるようになり、生徒のエンゲージメントに非常に良い効果があった。また、テストデータを授業計画や州の基準と照らし合わせて分析し、年度が進むにつれて強化すべき点を見つけるのにも使っている。彼女は学校で英語学習部門を率いていて、生徒の多様な文化的背景を教材に反映させるのにも使っている。
本当に彼女を大いに助けているが、それはすべて個人アカウントでのことだ。学区には、教師や管理者が教育でこれらのツールを使うことを導いたり支援したりするプログラムや予算がない。
- mjg2
これらのOpenAIの人たちは、ホワイトペーパーの書き方を学ぶことはできないのか？GoogleのDeepMindは、AGIからASIへの移行でより良い仕事をしたが、その実行には疑問がある。
これらのフロンティアラボがArXiv.orgに「論文」を発表するたびに、「Esse Quam Videri」という言葉が頭をよぎる。これは本当の進歩なのか、それとも単にステークホルダー向けのマーケティング指標なのか？
- marcus_holmes
「ひどく」。そこは直してあげたよ。
真面目な話、このテーマに関する最高のブログ記事はLudicityのこれだ： https://ludic.mataroa.blog/blog/ai-mania-is-eviscerating-glo...
- cess11
これは暗号通貨やNFTのコモディティ・ホワイトペーパーのように読める。つまり、今すぐこれを使う必要がある、もっと使う必要がある、そうすれば何に役立つかわかるだろう、という広告のように。
違いは、それらのホワイトペーパーでは通常、彼らのソリューションが何らかの意味で、より採用されている代替品よりも完璧であると主張しているのに対し、ここでは彼らの商用提供物が「汎用」であると主張していることだ。
- datadrivenangel
彼らはマッチした採用企業のランダムサンプルを抽出しているが、非採用企業としては米国企業のCompustat全人口を使用しており、サンプリング率を開示していない。これは統計的にリスクがある。
また、パイロットを考慮していない。エンタープライズ顧客がパイロット用に10ライセンスを持っている場合、彼らはそこに含まれる可能性がある。
- ares623
結論：測定可能なROIはない。実際、企業はどこからどのように測定を始めればよいかわかっていない（我々も正直わかっていない）。まだ初期段階だ。我々の製品を買い続けてくれ、そうすれば一緒にわかるだろう。
- interludead
興味深いデータだが、使用強度を経済的影響の代理変数として扱うのはかなり大きな罠があると思う。初期キャリアの労働者がシニア層よりもかなり多くのメッセージを送信しているという発見は、彼らが大きな生産性向上を得ていることを意味するかもしれない。また、彼らがChatGPTに委任するのが最も簡単な仕事をしていることを意味するかもしれない…
- hmokiguess
質問：「どのように」
答え：はい。