Heart Aerospace、世界最大の電気航空機X1の初飛行に成功
Heart Aerospace Completes First Flight of Largest Electric Aircraft
Heart Aerospaceは2026年8月12日、ニューヨーク州プラッツバーグ国際空港で、同社のデモ機X1の初飛行に成功した。全長106フィート、離陸重量25,000ポンド超のX1は、これまでに飛行した最大のバッテリー電気航空機で、27分間の飛行で1メガワット以上の電力を出力した。同社は2031年の就航を目指す30席のハイブリッド電気航空機ES-30の開発を進めており、従来機比40%以上の運航コスト削減を見込む。ユナイテッド航空やエア・カナダなどが顧客としてコミットしている。
「X1の初飛行により、Heart Aerospaceは商用航空機規模での電気飛行を実証しました」と、Heart Aerospaceの創業者兼CEOであるAnders Forslund氏は述べた。「電気商用航空機は航空会社の経済性を根本的に変え、最終的には乗客の航空運賃を引き下げる可能性を秘めています。これは、電化により、より手頃で頻繁、かつクリーンな航空サービスを、より身近な空港から提供できるようにするという、私たちの豊かな航空旅行へのビジョンの核心です。」
HNでの議論
163- dbuxton
27分間の航続時間（？）で電力代は5ドル。悪くない。私はセスナ172をレンタルしていて、ここ数ヶ月イラン戦争のせいで1時間あたり5ドルの燃料サーチャージを払っている。でも英国のアブガス価格だと、私の飛行機で27分飛ぶと約55ドルになる。詳細は調べていないけど、このサイズの機体（172のMTOWの10倍）が実際に短距離で使えるなら、航空経済への影響はかなりすごいことになる。
- NitpickLawyer
> 最大124マイルのゼロエミッション短距離飛行には電気モーターを使用し、バックアップ用の発電機で300〜500マイルのハイブリッド航続距離を延長します。
代替空港や「燃料」の余裕をどうするのかと思っていたが、どうやら機内に発電機も搭載しているようだ（緊急時や予定外の迂回に使う想定らしい）。
- Gravityloss
水や山のために車や鉄道が使えなかったり、遠回りを強いられる場所はたくさんある。フェリーは遅い。そういう場所にこそ自然に適用できるだろう。例えばタリン-ヘルシンキの都市間路線など。
もしこれが何とか承認・認証されれば、パイロットインターフェースなど多くの側面が同じである限り、その後の改良や改善は比較的容易なのだろうか。結局バッテリー技術は絶えず向上している。
例として、現在の200km航続距離が400kmになれば、多くの地域で非常に有用になるだろう。
- chha
- ortusdux
私の地域のFedExエクスプレス荷物はすべて、ハブまで35マイルを飛ぶ専用の双発プロペラ機で運ばれている。今日荷物を送るが、54ドルのうち14ドルが燃料サーチャージだ。将来は電気サーチャージを見ることになるのだろうか。
- TSiege
バッテリーのエネルギー密度に理論上の限界はあるのか知っている人はいる？
いつか商用の長距離便が完全電気飛行機で運航できる未来があるのかどうか気になる。これについて明確な答えを得たことはないし、バッテリー化学はある意味まだ初期段階なので確かなことは言えないかもしれないが。
- danans
> X1は完全にバッテリーのみで動き、初飛行で約5ドル分の電力を使用しました
この背後にある計算を見ると、前提条件が面白い。25000ポンドの質量を1100フィート持ち上げるにはちょうど10kWh強が必要だが、これは空気抵抗や摩擦を無視しているので、必要なエネルギーを3倍の30kWhとしよう。
前方への移動距離分（ほとんど滑空だったと仮定）にさらに10kWhを追加しよう。そして、その他諸々で50kWhまで膨らませよう。彼らが言う5ドルが電力代だとすると、電気料金は1kWhあたり0.10ドルということになり、これはユーティリティ規模の太陽光発電ならあり得る。
実際の飛行時間は27分のうち10分だけで、10分で30kWh使うとすると、ピーク電力は300kWになる。
300kWは同等のジェット機と比べると非常に低い。30人乗りの飛行機なら、ジェットエンジンは桁違いの出力を出す。電気駆動系がジェットエンジンよりはるかに効率的だとしても、信じがたい。
私の計算のどこが間違っているだろうか？
- ElijahLynn
記事からクリックするとYouTubeの初飛行へのリンクがあります：