イリノイ州の新法、Linuxに年齢確認を義務付け

こうした法律は全部逆方向に設計されている気がする。MPAAの映画のようなコンテンツプロバイダーが、自分たちが提供しているコンテンツの種類を明示すべきだ。そうすれば、子供に渡すデバイスを、私の裁量でその一部または全部を許可するように設定できる。

子供のデバイスに年齢（あるいは年齢の「バケット」、そんなものが意味のある違いだとは思えないが）を通知させて子供を守ろうとするのは、私や子供のためには全くなっていない。

擁護するわけではないが、この法律が求めているのは自己申告であって、検証ではない。些末に聞こえるかもしれないが、実際の違いは大きい。

自己申告とは、システムがユーザーに未成年かどうかを申告させることを意味する。何も検証されない。

年齢確認とは通常、IDをチェックしたり、年齢を検証しようとする他の執行措置を備えたシステムを指す。

つまり、赤い州ではポルノが使われ、青い州ではTikTokとInstagramが使われているのか。ここでの組織的な取り組みの背後に誰がいるのか、誰か追跡しているのか？例えば、どの組織、幹部、ロビイスト、政治家が正当かつ責任ある当事者なのか？

TFAがやってくれないので、実際の法案のテキストをここに貼っておく：https://my.ilga.gov/Legislation/BillStatus/FullText?GAID=18&...

実際にはどういう意味？その特定のデバイスにLinuxをインストールした人が責任を負うのか？

>未成年者にはデフォルトでアルゴリズムフィードなし

表示するコンテンツの選択はすべてアルゴリズムだ。単純か、簡単に説明できるアルゴリズムを求めているのかもしれない。

真面目な質問：これは箱から出してすぐの「年齢を尋ねる」要件だ。誰も何も「検証」していない。なぜ誤解を招く見出しを使うのか？顔スキャン、IDカード、みんなが不安になるようなものは、具体的にこれには含まれていない。検証だと示唆するのはプロパガンダだ。

親として、私はこの「年齢申告」方式に大賛成だ。他の人が推す「検証」はリスクに見合うとは全く思わないからだ。親が望むのは、デバイスを恒久的に、第三者が未成年者のものだと認識するモードに設定することだけだ。そうすれば今日のように「知らない、18歳だと言ってた」と手を挙げて逃げられなくなる。

理論上、こういうものに対する私のちょっとした擁護だ。法案のテキストは読んでいない。

もしOSが、ログインしているユーザーの年齢を照会する標準ベースの方法を構築し、非管理者が年齢バケットを調整できないようにすれば、親は初回使用時にデバイスを設定して、OS全体で年齢制御を強制できる。

アプリやサイトは、個々のアプリ/サイトのアカウントではなくOSにユーザー年齢を照会し、それに応じて行動する。

そうすればアプリは、アルゴリズムフィードやアダルトコンテンツなどの特定の機能をより一貫してロックアウトできる。

適切な使用の責任は依然として親にあり、サイト運営者に検証プロセスは課されない。

これについて実際どう思うかはわからない。議論のために出しているだけだ。

これが無意味でおそらく有害だと思うほぼ全員に同意する。問題は可視性や、変なものがインターネットに「存在する」ことではない。問題は、広告主がそれを探してもいない人々に「見せて」いることだ。人が何を見るかを決める広告とアルゴリズムが、この実際の問題の99.8%であり、こうしたもののためにメタがロビー活動するのは、子供に有害な素材を見せた責任を免除してもらうための明らかな自己利益であり、一石二鳥で、「匿名化」された集約データに追加するPIIを増やしているだけだ。

これで消費者に良いことは何もない。ウェブサイトは突然、コンテンツレーティングを正確に報告し始めるだろう。特にCSSやJavaScriptが存在する前から「オンライン」だった古い文書まで。これらのチェックを実装するのは、そもそも持つべきでないアドテックの人々だけだろう。最先端がかつてないほど速く動く時代に、時代遅れの老人たちに技術政策の決定をさせるのは、これから何世代にもわたって悲惨な結果をもたらすだろう。

いいね。連邦法を提案したい。すべての議員（州であれその他であれ）は、自分が立法しようとしている主題を十分に正しく理解していることを示すか（立法行為のたびに）、実際の認定専門家パネルから承認を得なければ、将来誰の役にも立たない愚かなでたらめをこれ以上押し通せないようにする。