「痴漢メガネ」？Metaのスマートグラスへの反感が高まる

なぜMetaはこんな「痴漢」グラスを俺たちに押し付けようとしているのか？理由ははっきりしている：広告だ。Meta内部の「痴漢」（Zuck自身かもしれない）が、君が見たものは何でもその商品の広告が表示されるって既に考えたに違いない。

「車を見てるね。この新しいToyota RAV4はどう？」「携帯を見てるね。セール中のこの新しいSamsung Galaxy Foldはどう？」「コーヒーを見てるね。ここから1マイル先のStarbucksの新しいラテはどう？」

考えるだけで怒りで頭がおかしくなりそうだ！

私的な記録は推奨されず、公共の場では何でもありという、公私のプライバシー区分という俺たちの考え方は、本当に時代遅れに感じる。

個人的には、私的／ローカル／広範な配布という区分、つまり食料品の買い物に出かけるだけでネット中に晒されることに同意したことにはならない、といったものが欲しい。公人になることには実際の害があり、ネットは文脈をほとんど理解しない。

ただ、これについては一つ言いたい。公共の場で人を録画できることには、汚職や犯罪などに関して実際の利益があると思うから、変更は公共での録画についてではなく、配布についてであるべきだ。

（今日の同じ話題のスレッドからの再投稿）

MetaはKylie Jennerなどとのコネクションを使って、スタイリッシュでかつ明らかにカメラだとわかるデザインを作るべきだ。

私の知る限り、カメラグラスの主な用途はサイクリストにとっての「ヘルメットにGoPro」の用途と非常に似ている：

- TikTokなどにアップロードするクールな一人称視点の動画を撮る

- 車や不審者に「録画してるし、映像は警察に送る」と警告する

私の知る限り、インフルエンサーは自分がインフルエンサーだと知られたいと思っている。彼らがMetaのグラスを使うのは、グラスがステルス性を可能にするからではなく、ヘルメットのGoProがダサいからだ。

そして明らかに、ステルスカメラは嫌がらせを防ぐには、目立つカメラよりもずっと役に立たない。

思い浮かぶのは、エアソフトガンを本物の銃器と視覚的に区別するためにオレンジ色のチップを製造時に付けることを義務付けた、あのオレンジチップ法だ。

この場合、ウェアラブルデバイスでカメラレンズが自分に向けられていることを示す、義務付けられた標準的な高視認性インジケーターがあればいいかもしれない。

高視認性の要素を隠すことを許可するなら、その隠すメカニズムがレンズも塞ぐ場合に限って、というのはあり得ると思う。

このグラスは本当に使っていて素晴らしい。カメラはかなり基本的な機能だ。周りの世界について教えてくれるからね。Vancouver Aquariumで見かけた魚について尋ねたりした。マルチモーダルモデルの速さにはかなり驚いた。魚の種類を認識して、それからいくつか豆知識を教えてくれた。正直、素晴らしいよ。

公園で遊ぶ子供の動画を撮るのにも素晴らしい。これがPort Moodyにいる私の娘だ https://www.youtube.com/watch?v=AcLAByw6ZYc

とても人間工学的で、何か起こりそうなら子供を捕まえるために両手が自由になる。結局、充電のことがあってちょっと面倒なのであまり使わなかったけど、それが唯一の理由だ。GoProを着けないような状況で使うことは想像できないけど、クールな形状だ。

完全に自己中心的に考えると、視覚障害者として、これには成功してほしい。素晴らしい支援ツールになり得るから。そして支援ツールが一般的な消費者製品になることで、安くなる。

人々がこれを使って痴漢行為をするだろうと自動的に、しかも「明らかに」デフォルトで仮定するのは少し奇妙だと思う。私には少し変なデフォルトの想定に思える。

まあ、最近は何に対してもほとんどの人の反応が、必ず自分の生活を悪くするという不安であることの方が、さらに気が滅入るけどね。