Goldman Sachs retira Claude Code a sus traders mientras prepara la salida a bolsa de Anthropic
Goldman Sachs Is Pulling Claude Code from Its Bankers and Traders
Goldman Sachs restringió Claude Code y GitHub a sus ingenieros, dejando sin acceso a los traders y banqueros que usaban estas herramientas para seguir flujos de clientes y modelar posiciones. La medida llega tras una revisión de productividad y riesgos, y meses después de que su CIO elogiara el «vibe coding» de empleados no técnicos. La paradoja: el banco es uno de los principales colocadores de la IPO de Anthropic.
Durante las próximas semanas, los banqueros de Goldman estarán vendiendo acciones de una empresa cuyo agente de programación la mayoría de ellos ya no tiene permitido usar.
- lukebuehler
Aquí la gente está dando todo tipo de explicaciones sobre por qué Goldman está haciendo esto, pero no abordan lo que el artículo dice (implícitamente): operar agentes de programación en las máquinas principales de los profesionales de finanzas choca directamente con la tríada letal. Es así de simple.
No puedes tener agentes semi-desatendidos corriendo en las mismas estaciones de trabajo que tienen acceso a información de clientes/operaciones/propietaria y al cliente de correo electrónico, y a internet, y a redes internas, es demasiado peligroso -- una fuga importante está a solo un pequeño error o una inyección de prompt de distancia. Los bancos no son estúpidos, lo están entendiendo y lo están cerrando.
- legitster
En nuestra organización han estado recortando el acceso a Claude debido a sobrecostes crónicos en la facturación. Los presupuestos están ajustados y los modelos de facturación por consumo están siendo erradicados en todas partes. El equipo de ventas de Anthropic no puede ofrecernos ningún tipo de tarifa de facturación normalizada.
Gemini está entrando con fuerza porque ofrecen una facturación plana y consistente y manejan los excesos mediante la limitación del acceso a modelos superiores. Para el 90% de la organización no técnica, la experiencia es lo suficientemente cercana como para que no haya diferencia.
- steveBK123
Independientemente de la herramienta tecnológica, la historia atemporal de los no-técnicos escribiendo POCs que intentan forzar a los técnicos a llevar a producción es eterna. LLM simplemente permite que la gente llegue allí más rápido, con menos conocimiento de programación... lo que lleva al problema real, creo.
Los bancos tienen un montón de preocupaciones legales/de cumplimiento/regulatorias/reputacionales sobre el acceso a aplicaciones/permisos, privacidad de datos, licencias de datos, permisos granulares de datos, acceso a datos (auditable)... cadenas de aprobación (auditables), así como el riesgo financiero real.
- cactca
La parte más interesante de este anuncio es el momento. GS está liderando la IPO de Anthropic, ¿qué los motivó a anunciar esto unas semanas antes de que comience la cotización?
- fancyfredbot
Es muy poco probable que Goldman haya decidido proactivamente cortar el acceso a los traders, y es mucho más probable que haya habido una pérdida operativa. ¿Qué tipo de pérdida? No lo sé, pero consideren:
1) Claude Code solo se les está quitando a los traders.
2) Solo los traders tienen permiso para enviar órdenes al mercado y registrar operaciones de clientes.
3) Claude Code probablemente habría estado ejecutándose como el trader, bajo su cuenta con una revisión mínima.
Si ejecutas un agente de programación en ese entorno, es solo cuestión de tiempo hasta que introduzca una orden incorrecta o registre una operación errónea, y una vez que eso sucede, es solo cuestión de tiempo antes de que la dirección decida tomar este tipo de medida.
Goldman definitivamente no está haciendo esto por razones de costo. Pueden permitirse los tokens.
- armanckeser
> La restricción de Hong Kong se basaba en la ubicación y los términos del contrato, y la nueva se basa en el rol. El asistente de IA interno de Goldman, que utiliza modelos de varias compañías, sigue disponible en toda la firma. La restricción se aplica a agentes de terceros que pueden escribir y ejecutar código por sí mismos.
- microflash
Tal como están las cosas, solíamos tener miles de Excels con macros oscuras haciendo el trabajo pesado de los negocios. Ahora tenemos miles de artefactos de Claude haciendo lo mismo. Nada ha cambiado, y mucho menos mejorado.
Dondequiera que he visto un retroceso, es todo por cumplimiento o seguridad. Y eso tampoco por pureza de corazón; sino porque alguna casilla de verificación no se pudo marcar debido a la IA.
- wildmXranat
Lo mencioné hace un par de meses a un superior. No me parece seguro ni prudente dejar a codex suelto con acceso root completo, acceso a red y acceso remoto a otras máquinas conectadas a la LAN.
Sin mencionar que tiene acceso a cualquier archivo y binario que pueda exponer credenciales o configuración que pueda llevar a una filtración de credenciales a través del acceso al HSM.
Simplemente me dijeron que lo planteara a otro gerente para una "segunda opinión", pero no estoy seguro de si esta es siquiera una buena manera de abordarlo. La seguridad por comité es una trampa abismal y una forma de responsabilidad diferida.
- radial_symmetry
Deberían usar algo como Synthetiq para permitir que los traders construyan aplicaciones pero mantenerlo en un entorno gestionado con observabilidad y aplicación de políticas.
- mikidi
Esto solo significa que Claude Code en el portátil de sus banqueros/traders no está bien, comprarán agentes gestionados y productos similares para no-ingenieros. Me suenan a productos de alto margen.