Google me envía nudes: el proceso de revisión de la Play Store está roto
So long Google, and thanks for all the nudes
Un desarrollador adquirió diez teléfonos Android 6.0.1 para un proyecto de pasarela SMS y redescubrió el placer de usar un Android sin Google. Al intentar publicar su editor de texto Tabby en la Play Store, Google rechazó la app adjuntando una captura NSFW de una aplicación no identificada. La apelación fue denegada sin explicación. Ante un proceso de revisión opaco y humillante, decidió abandonar la Play Store y publicar en F-Droid e itch.io.
Google me está enviando nudes literalmente como parte de su proceso de revisión.
- delichon
> Esperaba publicar mi nuevo juego en la tienda y cobrar por él, pero su proceso de revisión está tan roto que creo que me quedaré con fdroid e itch.io.
Cuanto más aprietas el puño, Tarkin, más sistemas estelares se te escapan entre los dedos. -- Princesa Leia
- criddell
Los guardianes de las tiendas de aplicaciones tienen tanto poder que sería bueno ver algunos requisitos legales para los operadores de esas tiendas.
Si tu aplicación es rechazada, debería haber un proceso de apelación real. ¿Quizás los desarrolladores deberían poder exigir arbitraje por una tarifa no trivial?
El primer paso de la apelación sería que la tienda divulgara al árbitro precisamente qué regla se violó y de qué manera. El árbitro puede confirmar el rechazo y pierdes tu tarifa o puede obligar a la tienda de aplicaciones a aceptar la presentación y te reembolsan.
El soporte de Microsoft solía funcionar de manera similar. Había una tarifa para conseguir que atendieran por teléfono, pero si el problema resultaba ser un error real, la tarifa se reembolsaba.
- p2detar
Creo que he terminado con el desarrollo de aplicaciones para Android. Los siguientes requisitos de publicación me acaban de cerrar la puerta como desarrollador aficionado:
> Tener al menos 12 probadores inscritos en tu prueba cerrada.
> Ejecutar tu prueba cerrada con al menos 12 probadores, durante 14 días
Lo gracioso es que esto parece aplicarse a cuentas de editor personal creadas recientemente. Tenía una cuenta de editor muy antigua, pero como no pude cambiar el propietario de mi cuenta a otra dirección de correo electrónico, la cerré y registré una nueva. Poco sabía a lo que esto me llevaría más adelante.
- thih9
> fue rechazada. Adjuntaron una captura de pantalla NSFW de alguna aplicación no identificada.
No dudo del autor, pero al mismo tiempo esta es una acusación grave sin detalles y con poco contexto.
Esto podría haberse presentado de una manera más organizada, con cronologías y contenido censurado.
Parte del problema es que Google no es transparente; tener más transparencia podría ayudar.
- snthd
>El plan es equiparlos con algún software de puerta de enlace SMS
MAXS (Modular Android XMPP Suite) también podría funcionar.
http://projectmaxs.org/homepage/
https://bitbucket.org/projectmaxs/maxs/src/master/
https://search.f-droid.org/?q=Maxs&lang=en
> Versión 0.5.19 (2000506627) sugerida Añadido el 22 de enero de 2025
>Esta versión requiere Android 4.4 o superior.
(Espero que el autor esté bien.)
- pan69
Cualquiera puede hacer un sitio web y publicarlo, pero por alguna razón cuando se trata de aplicaciones tiene que haber una tienda con un proceso de revisión. ¿No son las aplicaciones, en cierto modo, solo navegadores especializados (no hablo de aplicaciones webview aquí) que se ejecutan en una sandbox? ¿Por qué la necesidad de toda esta "revisión", hace que las aplicaciones sean más seguras o de mejor calidad? ¿Es un problema de permisos/seguridad del ecosistema del dispositivo? Es decir, ¿por qué las aplicaciones necesitan tiendas y los sitios web no?
- bennyp101
Sí, llevo más de un mes con una aplicación en revisión, hace un par de años era mucho más rápido. Apple aprobó la misma aplicación en una semana. Solo puedo suponer que es porque es más fácil vibecodear aplicaciones de Android, así que está siendo inundado?
- nine_k
El proceso de revisión está roto. El flujo de aplicaciones es enorme, el gasto de revisarlas a fondo sería grande, el costo de un rechazo falso es muy bajo.