Tu bragueta intelectual está abierta

Soy un poco escéptico de los argumentos de la forma: "No deberías usar LLM sin revelarlo porque los LLM escriben mal". Mi razonamiento es: Si los LLM mejoran escribiendo (lo cual creo que es extremadamente probable), ¿cambiarás de opinión y dirás que ahora usar LLM sin revelarlo está perfectamente bien? Seguramente algunas personas están dispuestas a aceptar esa consecuencia y decir que sí. Pero para la mayoría de la gente, supongo que la respuesta seguirá siendo no. Por lo tanto, tiendo a pensar que la razón "real" por la que a muchos no nos gusta que la gente use LLM para escribir sin revelarlo es que es engañoso: es una especie de afirmación de que ciertos pensamientos pueden atribuirse a un ser humano cuando en realidad no pueden. (Los guiones largos en este mensaje se hicieron con atajos de teclado).

Creo que la línea más importante de esta publicación es: Pero los LLM también son malos escritores y (¡lo más importante!) no son tú. Cuando editaba el blog de Cloudflare, imponía muy poco en cuanto a estilo para que el estilo de cada escritor individual pudiera notarse. Era casi tan importante como el contenido real que el lector pudiera sentir que un individuo real escribió el texto (con todas sus peculiaridades personales intactas).

Si me permiten comparar el trabajo escrito con los restaurantes, un título y un nombre de autor son como el escaparate; me hago una idea de lo que se sirve y, si tengo hambre, entro y pido. A veces la comida es increíble. Normalmente es bastante buena. Ocasionalmente es insípida, o incluso mala, pero no tan a menudo como para desalentar futuras visitas; por supuesto, es poco probable que vuelva a visitar a ese establecimiento en particular. Con la escritura de LLM hay un resultado adicional. Entro y las paredes son agradables, aunque beige. Sigo el olor y la promesa de comida por un pasillo. Al final hay una puerta sin marcar, que abro y miro a través. Innumerables pasillos se alejan, cada uno más caótico y desaliñado que el anterior. Digamos que tengo mucha hambre y tengo el valor de explorar; puede que descubra que nunca puedo llegar realmente a la comida, que es solo un pasillo interminable de espejos, que presenta estructura pero sin nada en su núcleo. A veces sí encuentro comida, pero nunca es mejor que insípida. La fachada de estos lugares, a primera vista, todavía parece de restaurantes regentados por humanos, aunque todos estamos aprendiendo las señales. Hoy en día, cuando abro la primera puerta y veo más pasillos, me doy la vuelta y busco en otro lugar.

No quiero leer contenido escrito por IA. Una función que me gustaría en LinkedIn sería una marca de contenido 100% verificado como humano para los usuarios. LinkedIn puede entonces hacer los escaneos y cambiar eso a falso para cualquier usuario que atrape publicando contenido asistido por IA. Déjame filtrar eso del feed. Si no hacemos algo para mantener algún estándar de discurso, perdemos intelectualmente y como parte de nuestra humanidad. LinkedIn es la única red social que uso y está en la cuerda floja.

Lo que me desconcierta no es solo que la gente no vea la baja calidad de la escritura por sí misma, sino que también deben poder identificar la mierda de escritura "LLM" de otros, ¿verdad? ¿Y darse cuenta de que lo que publican suena exactamente igual? ¿O es que la gente ha dejado por completo de leer lo que "escribieron" antes de pulsar ese botón mágico de enviar?

Cuando entro en LinkedIn, parece que la gran mayoría de las publicaciones están ahí para cultivar credibilidad y construir una marca personal. Antes de los LLM, me parecía todo bastante asqueroso. Después de los LLM, mi reacción al estar al otro lado de eso es encontrarlo intelectualmente insultante. Hay formas en las que usar un LLM es un suicidio de marca.

Trabajé en LinkedIn (brevemente, antes de jubilarme) y el producto me había sido útil durante años antes de eso, así que lo usé bastante, pero ya no mucho porque no satisface ninguna de mis necesidades actuales. Siempre hubo publicaciones horribles de millones de visitas escritas por humanos, influencers inútiles promovidos por el algoritmo. Eso siempre fue basura, pero para un LLM esas publicaciones parecen un éxito, porque engagement, así que el LLM intenta replicar esa basura, lo hace mediocre, y el resultado es este tipo de basura rara. Básicamente, el LLM parece estar drogado con su propio producto. El problema es que lo viral siempre fue lo que me hacía querer salir corriendo de la habitación y cerrar la puerta, así que incluso si los LLM hicieran un mejor trabajo replicando esa basura, seguiría siendo basura, solo que un poco menos rara.

> con LinkedIn sabemos que obtenemos algo ... que no es totalmente torcido

Se necesita una cita desesperadamente.

Siempre puedo saber cuando alguien usa un LLM para escribir y nunca le dio al LLM el contexto adecuado sobre cómo escribir (es decir, muestras de escritura, archivos de habilidades específicos para escritura, etc.). Estas son también las personas que tienden a quejarse del estilo de escritura de la IA. Puedes obtener resultados bastante buenos si te tomas el tiempo de ajustarlo. Los tropos y demás todavía se cuelan, pero si te tomas el tiempo de editar y reelaborar las cosas, termina siendo un buen flujo de trabajo (especialmente para cosas más procedimentales, no artísticas).