¿Deberíamos haber conservado el imperio americano?
Should We Have Kept the American Empire?
En 1918, Estados Unidos alcanzó su máxima extensión territorial, desde Filipinas hasta el Caribe. El ensayo de Maximum Progress argumenta que renunciar a gran parte de ese imperio fue un error: los territorios que se mantuvieron, como Hawái o Puerto Rico, prosperaron, mientras que los que se independizaron, como Filipinas o Cuba, sufrieron inestabilidad y pobreza. Con datos económicos y contrafactuales, el autor sostiene que conservar Filipinas como territorio habría multiplicado por diez su PIB per cápita, y que el abandono se debió al nativismo y a intereses particulares, no a un análisis racional.
Si Filipinas hubiera seguido siendo territorio estadounidense, su PIB per cápita sería probablemente entre 7 y 10 veces mayor que hoy, aproximadamente al nivel de Puerto Rico.
- profsummergig
Mientras hablamos de colonialismo alternativo:
Esto es muy controvertido entre los indios, pero hay muchos entre los indios que desearían que los británicos nunca se hubieran ido. El principal constructor del Delhi moderno fue una persona llamada Sobha Singh. Su hijo, Khushwant Singh, fue un importante escritor/periodista en la India posterior a la independencia. El hijo ha escrito un libro sobre cómo cuando los británicos tenían el control, su padre a veces regalaba cestas de frutas a los gerentes/burócratas británicos (del proyecto de construcción de Delhi), y ellos aceptaban los regalos, pero nunca pedían sobornos (ni cestas de frutas). Después de que los británicos se fueron, y los indios (burócratas/funcionarios gubernamentales) tomaron el control del proyecto, su padre siempre tenía que pagarles sobornos para que los proyectos avanzaran.
La India tenía fábricas de aviones (varias) antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Todas fueron cerradas después del proyecto de nacionalización de industrias de Nehru. Pasaron casi otros cien años hasta que la India volvió a fabricar aviones (uso la palabra "fabricar" libremente... en su mayoría ensamblan...).
Lugares como La Española (Haití/RD), Filipinas, Cuba estarían muchísimo más avanzados de donde están hoy si un Estados Unidos benévolo todavía los tuviera en sus territorios (por supuesto, lo de "benévolo" es importante aquí, no debería ser un poder vengativo y extractivo).
- natbennett
“Solo un nacionalista extremo de sangre y tierra preferiría la anarquía o tiranía indígena a la democracia imperial, la prosperidad y el estado de derecho.”
Esta frase es extremadamente divertida en el contexto de la investigación etnográfica real sobre la “anarquía indígena”.
- jackconsidine
> El desempeño económico de los estados y territorios que aún están dentro de EE. UU. comparado con las naciones que dejamos ir es evidencia de que la anexión estadounidense tiene grandes efectos positivos.
El “desempeño económico” entre estados y territorios difiere drásticamente. Busca el PIB del estado más pobre de EE. UU. y el de Puerto Rico. Y luego quizás, por si acaso, un país de Europa occidental.
Ya sé, el PIB es un proxy pésimo.
- wredcoll
Esto es, obviamente, una discusión increíblemente complicada y cualquier intento de predecir cómo sería el mundo ahora si hubiéramos cambiado una decisión tomada hace 200 años está condenado al fracaso.
Dicho esto, como estadounidense, creo que estábamos en una posición algo única para permitir que otros estados se unieran voluntariamente a nosotros, pero siempre hemos rehuido implementar eso por completo, básicamente debido al racismo, hasta donde puedo ver. (Durante un tiempo tuviste la dinámica de estado esclavista vs. estado libre a nivel federal, que obviamente se basa en que la esclavitud existiera en primer lugar, y después de eso solo tuviste racismo común y corriente sobre inmigrantes morenos y esas cosas).
Creo que, en general, Estados Unidos merece cierto crédito por hacer intentos razonables de "liberar" a los estados extranjeros sobre los que terminó teniendo control, particularmente en la región del Pacífico. Obviamente, obviamente hay muchos otros pecados de los que Estados Unidos es culpable, pero como cualquier padre sabe, centrarse puramente en lo negativo hace que sea poco probable que un niño mejore.
Filipinas es un ejemplo fascinante de un grupo de islas que era independiente pero no exactamente un estado, luego se convirtió en colonia de España, luego fue conquistada al menos parcialmente por accidente por Estados Unidos, que inmediatamente implementó un plan a largo plazo para restaurar su independencia, pero no lo hizo de inmediato por una gran variedad de razones, algunas de las cuales contaban como "paternalismo" pero otras involucraban temores legítimos de que simplemente serían reconquistadas por otro país europeo (de memoria, Alemania y [...]
- suddenlybananas
Todo este artículo se basa en la premisa falsa de que el imperio estadounidense fue abandonado. Si acaso, se volvió más poderoso y pernicioso en todo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial, aunque su poder está claramente decayendo ahora mismo.