Donaciones corporativas a elecciones de EE. UU. alcanzan récord de $646 millones
Corporate political donations shatter record at $646M so far for US midterms
Las empresas donaron $646 millones a campañas políticas de EE. UU. en los 18 meses hasta junio, un 40% más que en todo el ciclo presidencial de 2024, según Public Citizen. Cripto, apuestas deportivas e IA representan más de la mitad de las contribuciones. Koch Inc., Reynolds American y empresas de cannabis donaron a PACs republicanos, mientras que los gemelos Winklevoss dieron $10 millones a MAGA Inc.
El ritmo al que el dinero corporativo está inundando nuestras elecciones debería ser una señal de advertencia intermitente.
- openasocket
Siempre me he preguntado por qué los candidatos necesitan tanto dinero. Quiero decir, esto no va directamente a sus bolsillos, se usa en gran parte para financiar anuncios, ¿verdad?
Tengo una teoría personal sobre los anuncios políticos que me encantaría encontrar datos para poder confirmar o refutar. Mi teoría es que esos anuncios políticos en realidad no convencen a nadie sobre a quién votar, y no están destinados a hacerlo. En cambio, se trata de convencer a las personas que ya te apoyan a ti y a tu partido para que salgan a votar. Si eso es cierto, entonces la causa raíz de todo este dinero inyectado en la política es realmente un síntoma de la baja participación electoral. Y así, cualquier cosa que podamos hacer para mejorar la participación electoral reducirá la influencia del dinero en la política.
Mi justificación para esta teoría es que veo todos estos anuncios políticos y realmente no los encuentro convincentes ni capaces de cambiar mi voto. De hecho, los anuncios de ataque a menudo tienen el efecto contrario en mí, donde soy inmediatamente escéptico de cualquier afirmación que hacen y estoy seguro de que están omitiendo contexto importante. Por supuesto, sé que no soy el votante promedio, y otras personas pueden verlo de manera diferente, pero me encantaría ver algunos datos sobre esto.
- oefrha
> También excluye los más de $106 millones que el cofundador de Google, Sergey Brin, ha gastado en California para luchar contra un impuesto a la riqueza propuesto y otros temas
Maldita sea, no puedo pensar en un mejor argumento para el impuesto a la riqueza si un solo tipo está dispuesto a gastar $100 millones para combatirlo. Claramente tiene demasiado.
- disposition2
¡Gracias John Roberts!
Han sido tortugas hasta el fondo desde la decisión de Citizens United.
- siscia
Desde una perspectiva, no estoy en contra del cabildeo en general.
La idea es que los legisladores no tienen el contexto completo y no conocen el impacto de su trabajo, por lo que reciben con agrado a expertos de la industria o de la materia. Lo cual es bastante razonable. Yo argumentaría que el trabajo del legislador es saber lo que están haciendo, pero puedo ver que es difícil para problemas técnicos específicos que realmente se benefician de la experiencia de primera mano.
Ni siquiera estoy particularmente en contra de la idea de donar dinero para asegurar que un tema en particular sea conocido por el público, para que el público pueda tomar una decisión de voto efectiva.
Pero todo esto parece demasiado.
Las empresas tienen una cantidad desproporcionada de dinero para donar y muchos menos problemas de sincronización que los ciudadanos.
- cdrnsf
Así es como mueren las democracias.