Bill Gates: la era de la IA será turbulenta y no estamos preparados

No soy optimista. Lo que hemos aprendido de la historia es que, a pesar de todas las advertencias y buenas intenciones, los gobiernos, las corporaciones y los ciudadanos cometerán todos los errores posibles antes de llegar a otra situación precariamente estable. Los expertos son famosos por ser malos prediciendo los resultados de nuevas tecnologías o políticas, incluso en tiempos de agitación relativamente baja. Y los planes tienden a producir muchas consecuencias no deseadas significativas. Esto no va a impedir que personas con opiniones firmes afirmen que saben exactamente lo que hay que hacer. Y en la prisa por hacer algo, ciertamente se harán muchas cosas. Estamos jodidos, al menos por un tiempo.

Si la IA empieza a reemplazar empleos en masa, propongo que gravemos a las empresas que se beneficien de esto con una tasa del 95% para poder financiar esquemas de bienestar y Renta Básica Universal.

Debemos ser conscientes de que dichas empresas y las personas detrás de ellas harán todo lo que esté en su poder, incluido sobornar a políticos, para evitar esto y quedarse con el dinero que creen que les pertenece.

Incluso creo que los magnates de las grandes tecnológicas han previsto esto desde hace tiempo y están empujando silenciosamente a nuestra sociedad hacia un régimen autoritario donde la gente no tenga voz para poder quedarse con su dinero.

Me pregunto cómo los LLM "suficientemente buenos" y baratos transformarán sectores tradicionalmente limitados por la atención humana o el costo.

Por ejemplo, los impuestos. En Alemania, tu declaración de impuestos personal tiene una probabilidad baja pero real de ser auditada; alguien la revisará y buscará discrepancias o pedirá documentación adicional. Con los LLM, esto podría realizarse para cada declaración, cruzando flujos de información dispares e incompletos en una imagen estructurada para cada contribuyente.

O incluso cosas como la revisión aduanera, donde un escáner CT proporciona una lista completa reconstruible de todo lo que llevas, hasta el último billete, y se audita en el acto contra tu declaración.

Para los gobiernos, no hay mucho incentivo para automatizar "empleos", para las empresas también es una cuestión de costos, pero para el control, todo vale...

Relacionado con la forma del artículo más que con el contenido: ¿qué propósito cumplen las citas destacadas en una publicación en línea? Especialmente en teléfonos son muy extrañas: lees la cita destacada y una o dos líneas después la vuelves a leer. Lo entiendo para la escaneabilidad en periódicos, pero creo que debería eliminarse en la publicación en línea.

"En términos de equidad, la IA será o el mayor igualador jamás inventado, o la peor fuente de injusticia. El desafío es monumental. Incluso en las mejores circunstancias, la transición a esta nueva era de la IA será uno de los períodos más turbulentos en la historia humana. ¿Cómo usaremos esta tecnología para hacer del mundo un lugar más justo y evitar que amplíe la brecha entre ricos y pobres?"

----------------

Una mirada a quién está al volante debería darte la respuesta a esta pregunta. El despliegue inicial, por diseño muy deliberado, pondrá dinamita en la brecha y la hará estallar. Esto ha sucedido antes.

La revolución industrial fue muy similar. Inicialmente, los trabajadores sufrieron. Las condiciones eran inseguras. Los salarios eran pobres. Los derechos de los trabajadores eran inexistentes. Las cosas empeoraron para la mayoría antes de que el cambio social alcanzara e impusiera una distribución más equitativa de los dividendos.

No debemos hacernos ilusiones de que esta vez será diferente. Los ricos y poderosos no son menos egoístas que hace un cuarto de milenio. Es posible adelantarse al problema, pero las personas que dirigen las empresas de IA no serán quienes lo hagan. Los gobiernos tienden a hacer lo que quieren las personas que financian sus campañas electorales, pero deberían ser conscientes de que defender la desigualdad solo empeorará las cosas para ellos cuando las mareas del cambio social empiecen a arrollarlos.

La historia no se repite, pero a menudo rima.

"... la IA evitará el cambio climático."

Las turbinas de gas móviles del centro de datos Colossus 1 y 2 de xAI sugieren lo contrario.

Los centros de datos de IA están impulsando el consumo de electricidad en cientos de GW, y la mayor parte de esa energía no es renovable limpia ni nuclear.

Siento que esto es simplemente decir lo obvio.

Se remonta a la revolución industrial y a todas las revoluciones anteriores y posteriores. Hubo un momento en que pensaron que la mayoría de la gente trabajaría como operadores de centralitas telefónicas y luego llegó la conmutación telefónica. Caballos a coches, etc.

Los empleos transicionan, se crea nuevo espacio, la gente queda atrapada en el fuego cruzado de las curvas de oferta y demanda. Puedo estar de acuerdo en que el efecto látigo de esta será agresivo.

Creo que es un error apostar por la IA como motor de crecimiento significativo en capacidad comercial en el estado actual. Cuando los datos alimentados a un modelo de IA se basan en datos reales, se puede obtener previsibilidad. Cuando las entradas de IA comienzan a provenir de las salidas de IA, se introduce la oscilación que inevitablemente resulta en delirio.

Creo que el mundo en general está "aprendiendo sobre la marcha" lo que los científicos de datos y otros en IA han sabido durante mucho tiempo, décadas, ya sabían.

El observador (Sr. Gates) está dentro del ecosistema tecnológico, por lo que sus observaciones estarían coloreadas por el ritmo de las cosas que suceden a su alrededor, en el espacio tecnológico.

El mundo exterior tiene mucha más fricción y muchas otras cosas en juego. La tecnología tuvo una carrera salvaje durante su tiempo porque las prioridades estadounidenses de esa época la favorecieron. No hay garantía de que la tecnología tenga la misma prioridad en un mundo que podría entrar en luchas más básicas.

Si la IA pudiera afectar los empleos, eso mismo jugaría en su contra, ya que causaría luchas básicas. En última instancia, el mundo tiene que oscilar hacia un equilibrio, reconociendo todas las fuerzas de todos los rincones. El mundo no es un laboratorio tecnológico.

>Si alguien tuviera un plan creíble para frenar los avances de la IA a nivel mundial, probablemente lo apoyaría. Sin embargo, no creo que eso vaya a suceder. Los incentivos geopolíticos y económicos empujan demasiado fuerte para ir a toda velocidad.

Me parece que "potencias intermedias" como Canadá, Australia, los países de la UE, India y Corea del Sur tienen un incentivo para frenar las cosas. Ya que muchos no confían ni en EE.UU. ni en China. Casualmente, Canadá ha estado trabajando para reunir una coalición de potencias intermedias. Y un país de la UE (los Países Bajos) controla ASML, que es clave para la cadena de suministro de IA.