Amodei verspricht das Ende von Krebs und Alzheimer – Ärzte glauben ihm nicht
Amodei Says AI Will Cure Cancer in a Decade. Doctors Are Skeptical
Anthropic-CEO Dario Amodei behauptet in einem 42-minütigen IPO-Roadshow-Video, Krebs, Alzheimer, Herzkrankheiten und psychische Erkrankungen würden in weniger als einem Jahrzehnt „Relikte der Vergangenheit“ sein. Mediziner und Biotech-Experten reagieren mit scharfer Kritik: Der frühere deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach nennt die Zehn-Jahres-Prognose unmöglich, andere werfen Amodei vor, nur Stimmung für die milliardenschwere Börsenbewertung von Anthropic machen zu wollen.
Krebs, Alzheimer und psychische Erkrankungen können definitiv von KI profitieren. Aber das ist in nur 10 Jahren unmöglich.
- gensym
Ich habe noch niemanden mit Expertise in der medizinischen Forschung gesehen, der Optimismus äußert, dass KI in den nächsten Jahren große Krankheiten wie Krebs heilen wird. Uns in Teilen der Forschung helfen? Sicher. Aber die Engpässe in der medizinischen Forschung sind die Geschwindigkeit, mit der der menschliche Körper Dinge tut, und die KI wird das nicht ändern.
Das deckt sich auch mit meiner (nicht-medizinischen) Intuition.
Dario et al. sind klug genug, das ebenfalls zu wissen, und sie haben kein überzeugendes Gegenargument zur Geschwindigkeit der Biologie vorgebracht, was mich glauben lässt, dass sie voller Scheiße sind und das wissen.
- qgin
Es ist sehr schwer, sich vorzustellen, wie Exponentialkurven in der Realität aussehen. Wir sind auf Kurs, 2027 oder 2028 einen Sprung von der Größe GPT-3 zu Mythos in einem einzigen Jahr zu haben, und es ist nicht so, als würde es nach diesem Jahr aufhören.
Die Leute haben Schwierigkeiten zu glauben, dass das passieren wird, also glauben sie nicht, dass wir bald Robotik „lösen“ werden, und deshalb glauben sie nicht, dass Robotik wirklich ein ganzes Biolabor betreiben kann, und deshalb glauben sie nicht, dass wir Labore in Industriegröße, so groß wie Rechenzentren, haben werden, die 24/7 mit hoher Geschwindigkeit laufen, und deshalb glauben sie nicht, dass der Labor-Engpass gebrochen werden kann.
- ocius
Ich denke eigentlich nicht, dass er das so sehr übertreibt. Natürlich gibt es keine Garantie, dass all diese Krankheiten geheilt werden, aber stell dir vor, wie viel mehr Fortschritt möglich wäre, wenn wir eine Million automatisierte Nasslabore einrichten würden, die Forschung zu diesen Krankheiten betreiben. Ich habe einen Agenten (Ironie) schätzen lassen, dass es derzeit etwa 100.000 solcher Labore gibt, und diese Labore werden nicht rund um die Uhr genutzt. Eine Million automatisierte Nasslabore zählen also eher wie 3 Millionen konventionelle Nasslabore. Wenn wir nun noch berücksichtigen, dass aktuelle Modelle bereits viel bessere Fähigkeiten haben, auf vorhandenes Wissen zuzugreifen, und dass sie tatsächlich (werden) schlauer als der durchschnittliche Forscher sein (können), erhöht sich dieser Faktor.
- cameldrv
Meiner Meinung nach ist das Problem derzeit, dass der menschliche Körper ein extrem komplexes System ist und wir nur einige Aspekte davon verstehen. Die Art und Weise, wie wir bei Medikamenten Fortschritte machen, besteht darin, ein oder zwei Aspekte zu verstehen, die für eine Krankheit relevant sind, und dann ein Molekül herzustellen, das diese beeinflusst, und es dann auszuprobieren.
Wenn wir es ausprobieren, sind wir jedoch sehr oft überrascht, dass es oft ein anderes regulatorisches System gibt, das die Wirkung aufhebt, oder dass es eine andere unbeabsichtigte Folge der Intervention gibt, weil wir das System im Vorfeld nicht vollständig verstehen.
Der Teil des Ausprobierens ist das, was so viel Zeit und Geld kostet, sei es in vitro, an Tieren oder in einer klinischen Studie am Menschen.
Wenn wir ein viel besseres Verständnis der Biologie hätten, könnten wir viel besser vorhersagen, welche Wirkungen ein bestimmtes Molekül haben würde. Und wenn wir einen Weg fänden, Dinge viel schneller und billiger auszuprobieren, könnten wir den Fortschritt beschleunigen.
- jakintosh
https://futurism.com/six-months-anthropic-coding
Ich weiß nicht mehr wirklich, was ich glauben soll, und ich habe auch nicht das Gefühl, die Zeit zu haben, darüber nachzudenken, was ich glauben sollte, aber gestern habe ich darüber nachgedacht, wie verrückt es klang, als Dario Anfang letzten Jahres verkündete: „KI wird in 6 Monaten den gesamten Code schreiben“. Zugegeben, Opus 4.5 wurde 8 Monate später veröffentlicht und seine Aussage „90 % in 6 Monaten, 100 % in 1 Jahr“ entpuppte sich eher als „90 % in 1 Jahr, 100 % in 18 Monaten“, aber es fühlt sich immer noch verrückt an, auf diese Aussage von März 2025 zurückzublicken und das Gefühl zu haben, es sei eine völlig andere Welt gewesen.
Übersetzt sich das in medizinische Durchbrüche? Ich weiß es nicht! Ich bin kein medizinischer Forscher. Aber ich weiß, dass mein Software-Hintergrund in Kombination mit KI es mir ermöglicht, mit einer Geschwindigkeit und Gründlichkeit zu arbeiten, die vorher nie möglich war.
Da ich in diesem Markt keine Stelle als Softwareentwickler finden konnte (selbst mit einem Jahrzehnt Erfahrung), bin ich in die Politikforschung gewechselt und arbeite jetzt als Policy Director bei einer Organisation, die sich für den Bau von Wohnungen einsetzt. Die Tatsache, dass ich maßgeschneiderte Software bauen kann, um bestimmte Fragen zu beantworten, bestimmte Daten zu analysieren oder eine bestimmte Idee zu kommunizieren, ist transformativ, und ich habe das Gefühl, dass wir erst an der Oberfläche dessen gekratzt haben, was möglich ist. Wir konnten in kurzer Zeit eine unglaubliche Menge an sehr wirkungsvoller Arbeit leisten, und ich habe das Gefühl, dass meine Fähigkeit, KI-Kapazitäten für diese Arbeit zu nutzen, immer noch exponentiell wächst. Unsere Fähigkeit als sehr kleines Team mit begrenztem Budget ist wirklich expan […]