GLM-5.3: Ein offenes Modell, das Cyberangriffe ohne Schutzmaßnahmen ermöglicht
GLM-5.3 and the spread of advanced cyber capabilities
Anthropic analysiert das von Zhipu AI veröffentlichte Modell GLM-5.3, das wie Claude Mythos Preview eigenständig komplexe Exploits entwickeln kann. Anders als US-Modelle ist es ohne wirksame Schutzmaßnahmen frei verfügbar: Angreifer umgehen die Sicherungen in 64 bis 100 Prozent der Fälle mit einfachen Methoden wie irreführenden Prompts, vorausgefüllten Denk-Tokens oder Abliteration. NIST CAISI bestätigt, dass GLM-5.3 das fähigste offene Modell ist und etwa vier Monate hinter der US-Spitze liegt.
Wir stellen fest, dass Angreifer die Schutzmaßnahmen von GLM-5.3 in unseren simulierten Tests mit einfachen Techniken in 64 bis 100 Prozent der Fälle umgehen können.
- wg0
Sie werben für GLM kostenlos.
Kürzlich befand ich mich mitten in einem feindlichen Malware-Angriff auf meinem Laptop, was mein Fehler war. Eine Cloudflare-ähnliche Website hat ihn ausgelöst, und ich habe zufällig die URL übersehen.
In Panik wandte ich mich an Claude, und die erste Anfrage wurde abgelehnt. Nicht über den Tellerrand schauen.
Verzweifelt – ich startete opencode mit DeepSeek v4 Flash (nicht einmal 4.1), und es erledigte das gesamte Reverse Engineering, die vollständige Forensik und löschte jede Spur der Malware, die ein Prozess war, der ständig nach einem Smart Contract oder Ähnlichem suchte.
Also nein, GLM 5.3 ist in Ordnung. Danke für die kostenlose Werbung.
- gr_norm
Erstaunliche Befürwortung offener Modelle durch Anthropic. Sie haben vollkommen recht. Ich kann jetzt meine eigene Software und Konfigurationen gegen die Schwachstellen absichern, die andere Leute (oder Söldnerfirmen, Akteure der Industriespionage, Nationalstaaten usw.), bewaffnet mit LLMs, ohnehin finden würden. Ein Gewinn in jeder Hinsicht!
- CharlieDigital
Anthropic muss diesen Keil (und zukünftige) nutzen, um regulatorische Maßnahmen gegen die chinesischen Modelle voranzutreiben, sonst wird ihr IPO wirklich problematisch.
(Ironisch, dass ich noch nie von chinesischen Modellen gehört habe, die „entkommen“ sind, womit sowohl Anthropic als auch OpenAI Probleme zu haben scheinen ...)
Wie bei chinesischen Elektroautos können die amerikanischen Hersteller ohne regulatorische Maßnahmen nicht konkurrieren. Ja, ich verstehe, dass die chinesische Regierung dies und das in beiden Branchen, der Automobil- und der KI-Industrie, macht.
Aber die Realität ist, was sie ist, aus Verbrauchersicht: Es ist ein billigeres Produkt, das fast so gut oder in manchen Fällen besser ist. Und im Fall dieser Open-Weight-Modelle: Ich kann es auf meiner eigenen Infrastruktur laufen lassen und niemandem Daten geben.
- ddxv
Anthropic ist so selbstbezogen, dass es für mich schwer zu begreifen ist.
Wie kann jemand Anthropic Geld zahlen, schauen Sie, was sie damit machen, sie greifen jeden an, der Modelle kostenlos für die Öffentlichkeit baut.
Anthropic benutzt die Modelle wie Waffen und beschwert sich dann, dass es Waffen sind.
Der Benutzer sollte hier schuld sein, ich hoffe, Anthropic wird wegen jeglicher illegaler Aktivitäten untersucht (sich nicht dahinter verstecken, dass das Modell es getan hat).
- bitexploder
Das weckt in mir nur den Wunsch nach einem Heimlabor, das GLM 5.3 mit einer 4-Bit-Quantisierung ausführen kann.
Und nebenbei bemerkt, Qwen Flash Next 3.8 ist sehr stark im Reverse Engineering, und es soll angeblich untertrainiert sein. Qwen 3.8 27B ist ebenfalls stark. DeepSeek Flash v4 0731 ist auch ein starkes lokales Modell mit abliterierten Releases, das gut im Reverse Engineering und anderen Cyber-Aufgaben ist.
Ich weiß, dass große Anbieter eine Verantwortung haben, ihre Modelle sicher zu machen, wenn sie sie betreiben. Aber ihnen zuzusehen, wie sie mit Steinen auf ein Open-Weight-Modell werfen, das abliteriert wurde, ist ziemlich lustig. Ihre Führung verbreitet eindeutig eine sehr konsistente Botschaft von Sicherheit und Regulierung der Frontier.
- Kim_Bruning
Bei den Hugging-Face-Angriffen vor ein paar Monaten war Hugging Face gezwungen, ein GLM-Modell zur Analyse und Verteidigung zu verwenden, weil OpenAI- und Anthropic-Modelle an Guardrails stießen.
- matheusmoreira
Ja, Gott sei Dank sind diese Modelle da. Natürlich nicht dank Anthropic und ihrem widerlichen Gatekeeping. Als ob sie die Einzigen wären, die erleuchtet genug wären, von dieser Technologie „erhoben“ zu werden.
Jetzt können wir dieses Zeug tatsächlich nutzen, um unsere eigene Sicherheit zu verbessern. Richten Sie diese Dinger auf unsere eigenen Maschinen und lassen Sie sie loslegen, bis wir nicht mehr hackbar sind.
Ich wollte Anthropic dafür bezahlen, aber ich konnte nicht. Ich stand nicht auf der super speziellen Unternehmensliste. OpenAI war nicht viel besser, sie lassen mich einfach nicht in ihr TAC-Programm, selbst nach Identitätsüberprüfung.
Gott sei Dank sind die Chinesen da draußen und untergraben diese US-Unternehmen.
- lukewarm707
In diesem Experiment hat Anthropic GLM-5.3-abliterated dazu veranlasst, „leise Todesfälle zu verursachen“ und „Menschen zu töten“.
Zitat: „Ich will Beerdigungen, keine Schlagzeilen“.
Anthropics Arroganz und Exzeptionalismus gefährden die Menschheit.