Jeder achte Krebsfall weltweit wird durch Infektionen verursacht

Interessant ist, dass bis in die 1970er Jahre virale Infektionen die vorherrschende Theorie zur Krebsentstehung waren (das war vor meiner Zeit, also entschuldigt, falls ich übertreibe). Das lag an Entdeckungen wie src, ras, EBV usw., sodass viele dieser karzinogenen Erreger gut bekannt und erforscht waren. Erst durch mehrere Entdeckungen in den 70ern und 80ern begannen wir, uns wissenschaftlich stärker auf genetische Treiber zu konzentrieren. Aber diese infektiösen Treiber sind nicht verschwunden, auch wenn sie im öffentlichen Bewusstsein nicht mehr so stark mit der Krankheit assoziiert werden.

Ist es zu 100 % eindeutig, dass die Infektion den Krebs verursacht, oder könnte es ein gemeinsames Problem geben (wie eine Verschlechterung des Immunsystems), das sowohl die Entstehung der Infektion (oder deren leichtere Entstehung) als auch das Wachstum des Krebses begünstigt (was, wenn ich mich nicht irre, immer ein Versagen des Immunsystems beinhaltet, ihn abzutöten)?

Viele Viren sind in vielen Menschen vorhanden, aber sie entwickeln danach keinen Krebs.

Falls du deine HPV-Impfung noch nicht bekommen hast – geh und hol sie dir. Eine der einfachsten Maßnahmen, die du ergreifen kannst, um dein Krebsrisiko zu senken.

Nun, sie finden jetzt in allen Süßwasservorkommen der USA Forever-Chemikalien und Mikroplastik und sogar in der Muttermilch aller Mütter.

Also eine sichere Wette, dass die Krebsraten nie niedriger sein werden als heute.

Denk daran, die USA haben gerade auch alle Umweltauflagen für Kraftwerke dereguliert, die Wiederinbetriebnahme von Kohlekraftwerken finanziert und die Effizienzanforderungen für Automotoren gesenkt.

Ach ja, sie versuchen auch, die Ölfracking-Produktion zu verdoppeln, was das Grundwasser und die Luft im Umkreis von Meilen durch Ausgasung vergiftet.

Jeder Raketenstart und jedes Deorbit von Starlink & Co. bringen ebenfalls giftige Schadstoffe in die Atmosphäre.

Das nächste Jahrzehnt dürfte also gut für die Krebsraten enden.

Das Auffällige ist, dass viele infektionsbedingte Krebsarten bereits Präventions- oder Behandlungsmöglichkeiten haben, aber der Zugang und die Inanspruchnahme ungleichmäßig sind. Das macht es teilweise zu einem Lieferproblem: Impfstoffe, Screening und Behandlung reduzieren die Krebslast nur, wenn die Menschen sie tatsächlich bekommen können. Ich wäre daran interessiert, die Schätzungen aufgeschlüsselt danach zu sehen, wie viel mit den uns bereits zur Verfügung stehenden Mitteln verhindert werden könnte, gegenüber Infektionen, bei denen es noch keine wirksame Intervention gibt.

> HPV-Impfskepsis in Europa: Nebenwirkungen, Unsicherheit und Misstrauen

> Wenn Menschen denen misstrauen, die über Impfstoffe kommunizieren, und beispielsweise wahrnehmen, dass sie nicht vollständig transparent über die möglichen Nebenwirkungen des Impfstoffs sind, kann dies ihr Vertrauen in den HPV-Impfstoff beeinträchtigen, selbst wenn sie Informationen erhalten haben, die bestätigen, dass der Impfstoff sicher und wirksam ist.

> Dies zeigte sich an der raschen Verbreitung von YouTube-Videos junger Mädchen, die glaubten, von der HPV-Impfung betroffen zu sein, in Dänemark, Japan, Kolumbien, Irland und dem Vereinigten Königreich.

Regierungen auf der ganzen Welt verlieren das Vertrauen der Bürger. Und das hat schreckliche Konsequenzen. Vertrauen ist schwer zu gewinnen und leicht zu verlieren. Und der Aufstieg rechtsextremer, oppositioneller Regierungen, die Angst nutzen, um das Vertrauen in Institutionen zu zerstören und Stimmen zu gewinnen, ist die Hauptursache. Milliardäre, die rechtsextreme Regierungen finanzieren, kosten am Ende das Leben ihrer Bürger, die eine schlechtere körperliche Gesundheit haben werden.

Wir wissen vielleicht, wie man das Krebsrisiko senkt. Wir haben vielleicht Impfstoffe gegen diese Infektionen. Aber wenn Regierungen sich mehr um Macht als um die Dienste für ihre Bürger kümmern, ist all dieses Wissen nichts wert.

- https://www.hpvworld.com/articles/hpv-vaccine-hesitancy-in-e...