Polizei ignoriert Versicherungsnachweis, weil Flock etwas anderes behauptet
Driver Ticketed for No Insurance Just Because Flock (YC 2017) Said She Didn't
In Georgia wurde eine Studentin zweimal innerhalb von zwei Tagen wegen fehlender Versicherung angehalten, obwohl sie gültige Versicherungsnachweise vorlegte. Auslöser waren Fehlalarme der ALPR-Kameras von Flock Safety, die ihr neues Auto fälschlich als nicht versichert markierten. Die Beamten vertrauten der Software statt der Fahrerin und stellten trotzdem Tickets aus – ein Beispiel dafür, wie Polizeiarbeit zunehmend auf unzuverlässige Technik statt auf überprüfbare Beweise setzt.
Die Computer sagen, du bist ein Krimineller. Was die Strafverfolgungsbehörden immer als Beweis für die legale Nutzung eines Fahrzeugs betrachtet haben, ist nicht mehr akzeptabel.
- ourmandave
Das ist zu 100% die Schuld des Polizisten.
Sie hat dem Beamten eine aktuelle Versicherungsnachweiskarte vorgelegt, und er hat ihr trotzdem ein Ticket verpasst, weil Flock behauptet hat, sie sei nicht versichert.
Was wäre passiert, wenn sie den aktuellen Versicherungsschutz über die Versicherungs-App auf ihrem Handy nachgewiesen hätte?
- cgearhart
Das geht schon eine Weile so. Da war ein Typ, der in einem Casino von Gesichtserkennung markiert wurde. Er wurde vom Sicherheitsdienst zurückgeholt und von der Polizei wegen Hausfriedensbruchs verhaftet. Obwohl er der Polizei seinen Führerschein gegeben hat. Sie dachten eher, es sei ein gefälschter Ausweis, als dass der „99%ige Treffer“ der Software falsch war. Und danach keine Verantwortlichkeit; keine Änderung der Richtlinien oder Schulungen.
- inerte
Ach so, Flock zeichnet also nicht nur auf / überwacht Dinge, sondern teilt dabei auch noch proaktiv der Polizei mit, dass ein Auto, das es wert ist, angehalten zu werden, auf der Straße unterwegs ist? Woher wusste der Polizist, wie er das Auto anhalten sollte?
- octol
Das erinnert mich an die Eröffnungsszene von Zurück in die Zukunft, als der Roboterarm mehr Hundefutter in einen bereits überlaufenden Napf schüttet. Können wir diese Art von technologischem Ergebnis „Einstein füttern“ nennen?
- schainks
Das ist empörend.
Eine moderne Polizeibehörde sollte Beamte, die zu faul sind, die notwendigen Überprüfungen durchzuführen, um die Echtheit der Papiere des Menschen zu beweisen, aktiv disziplinieren, besonders wenn sie direkt vor sich einen Computer haben, der das für sie erledigen kann!
Städte, die ALPRs einführen, sollten auch die ALPR-Firma für _jeden einzelnen Fehler_ finanziell haftbar machen, den diese Systeme machen.