Ich bin auf Brave umgestiegen – und es bleibt
I switched to Brave
Nach fast einem Jahr Frust über Firefox und einem gescheiterten Versuch mit Vivaldi hat Kev Quirk Brave ausprobiert. Nachdem er die Krypto- und KI-Elemente ausgeblendet hatte, funktionierte alles wie erwartet – auf Ubuntu und Android. Die UI ähnelt Firefox, der Browser rendert Seiten und hält sich ansonsten raus. Auch der Dunkelmodus-Wechsel klappt. Brave wird bleiben, Firefox bleibt Zweitbrowser.
Brave wurde von einem absoluten Dreckskerl gegründet. Aber Dreckskerle gibt es überall, in allen Lebensbereichen.
- glenstein
Ich wusste schon vor dem Lesen, dass der Abschnitt „Elefant im Raum“ im Artikel kommen würde ... aber dann ging es nicht einmal um das Richtige! Der andere, größere, wütendere Elefant im Raum ist die Tatsache, dass Brave ein YACB (Yet Another Chromium Browser) ist. Ein Browser, der auf dem Chromium-Projekt aufbaut, reitet auf diesem Elefanten und versucht ihm zu sagen, wohin er gehen soll.
Ich denke, Google hat einen „Burggraben“ geschaffen, indem es die Browser-Entwicklung mit unverhältnismäßiger Feuerkraft hyperbeschleunigt hat, mit der niemand sonst mithalten konnte. Und eine potenziell nicht schreckliche Nutzung von KI könnte darin bestehen, diesen Burggraben zu verkleinern und damit Googles Fähigkeit, das gesamte Web in ihr Ökosystem zu lenken. Wenn man also optimistisch sein möchte, ist das vielleicht ein Silberstreif am Horizont, der mit der Zeit wachsen wird.
- montroser
> Ich musste anfangs etwas herumfummeln, wie das ganze Krypto- und KI-Zeug ausblenden ...
Von Firefox wegen KI- und ethischer Bedenken zu Brave zu wechseln, scheint bestenfalls ein Seitwärtsschritt zu sein, wenn man großzügig ist.
- mjorgers
Kurzfristig mag es besser sein, aber die Verwendung eines weiteren Chromium-basierten Browsers verbessert die aktuelle Situation mit Googles Browser-Monopol nicht wirklich. Ich persönlich nutze Firefox Nightly, und bisher hat es mir gute Dienste geleistet.
- atraac
Ich nutze Brave auch schon eine Weile. Der ganze Krypto-Kram muss abgeschaltet werden, aber abgesehen davon ist es für mich einfach ein besseres Chrome. Firefox fühlte sich für mich immer langsamer an, Safari ist einfach dieses seltsame Kind aus der Nachbarschaft, das ich nie mochte. Ich LIEBTE Arc. Ich denke, es ist ein nahezu perfekter Browser, aber das Fehlen eines richtigen mobilen Browsers und die Tatsache, dass die Browser Company Arc zugunsten des neuen, umbenannten Arc mit KI fallen ließ, haben bei mir einfach Misstrauen hinterlassen. Brave funktioniert einfach, ich kann es auf allen meinen Geräten und Betriebssystemen nutzen, ich kann uBlock Origin darauf haben und vertikale Tabs. Mehr brauche ich im Moment wirklich nicht.
- drnick1
Ich werde Brave nicht nutzen, bis es von einer Mainstream-Linux-Distribution gebaut und gepackt wird, nach einem Prozess, dem ich vertrauen kann. Ich vertraue den Binärdateien von Brave absolut nicht. Das Unternehmen hat eine Geschichte der Täuschung von Nutzern (es wurde dabei erwischt, wie es Affiliate-Links injizierte) und ist ironischerweise offen feindselig gegenüber Forks. Die Tatsache, dass es mit Crapware gebündelt kommt, ist besorgniserregend genug.
- Cider9986
Brave ist der einzige Chromium-Browser, der von Privacy Guides empfohlen wird, weshalb ich mich dafür entschieden habe. Es hat einen guten Update-Zeitplan und ich habe nie Probleme mit Werbung.
Nachdem ich es eingerichtet hatte, ist es einfach ein sauberer, werbefreier Browser. Basierend auf Little Snitch, das unter Linux kostenlos ist, wie Brave Origin, hat Brave eine saubere Liste von Standardverbindungen.
Während Firefox möglicherweise darüber nachdenkt, Brave Shields für Adblock mitzuliefern, wäre Brave nicht eher gegen Googles Monopol, wenn man bedenkt, dass es deren Geschäftsmodell blockiert? Firefox wird von Google finanziert und hat standardmäßig schlechten Datenschutz. Es verbindet sich mit Google-Servern, wenn man es zum ersten Mal einrichtet.
- Trannosaur
Ist das Problem mit Brave nicht, selbst nach seinem Weggang, dass sie immer wieder fragwürdige Entscheidungen treffen? Immer und immer wieder? Sie können sich ja entschuldigen, aber wenn sie weiterhin fragwürdige Anti-Datenschutz-Entscheidungen treffen, nun ja, dann kann man ihnen wirklich nicht trauen, oder?
- benjaminkiefl
„Ja, ja, ja. Brave wurde von einem absoluten Dreckskerl gegründet.“
Die verlinkte Quelle zitiert: „...eine Spende von 1.000 $ aus dem Jahr 2008 an die California Proposition 8, die ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Kalifornien forderte, und Spenden in Höhe von 2.100 $ an den Proposition-8-Unterstützer Tom McClintock zwischen 2008 und 2010.“
Ich nehme an, Brendan Eich war damals bereits relativ wohlhabend und dass diese Spenden einen bescheidenen Teil seines Einkommens ausmachten. Was ist aus etwas Nuance im öffentlichen Diskurs geworden? Wie funktionieren Menschen, die jemandes Charakter so kategorisch wegen Spenden verurteilen, die vor etwa 18 Jahren gemacht wurden, an einem Arbeitsplatz mit unterschiedlichen Meinungen,...
... oder, was das betrifft, in der Gesellschaft?