EU-Verpackungsregeln: Wie Europa Maker und Kleinstunternehmer erstickt
How Europe is killing makers and micro-entrepreneurs
Die neue EU-Verpackungsverordnung (PPWR) soll Abfall reduzieren, zwingt aber Mikro-Unternehmen in jedem Mitgliedsland zu teuren Registrierungen und Berichten. Ein griechischer Ingenieur, der fünf Platinen nach Deutschland, Frankreich, Österreich und Belgien verkauft, zahlt dafür jährlich über 1.000 Euro – während die tatsächliche Abfallmenge nur Cent wert ist. Lectronz, ein Marktplatz für Open-Source-Hardware, zeigt, wie diese Bürokratie Innovation erstickt und nur noch Großkonzerne wie Amazon überleben. Der Artikel schlägt Lösungen vor: eine EU-weite De-minimis-Schwelle, ein One-Stop-Shop für Verpackungsmeldungen und die Möglichkeit für Marktplätze, ihre Verkäufer kollektiv zu vertreten.
Die gewichtsbezogene Umweltabgabe für ein halbes Kilo Verpackung sollte in Cent gemessen werden – die Bürokratie, die dafür nötig ist, in Tausenden von Euro.
- germandiago
Meine erste Entscheidung bei der Gründung meines Unternehmens war, Spanien zu verlassen.
Sie machen dich sehr schnell fertig. Es ist ihnen egal, ob sie dich durch Strafverfolgung ruinieren oder du schließen musst. Die Steuerbehörde ist extrem aggressiv. Die Gesetze begünstigen die Beamten in einem Ausmaß, das illegal und sogar kriminell ist (siehe die Prämien der Inspektoren).
Schau dir die Arbeit von Robert Amsterdam dazu an, etwas, das wir Spanier schon lange kennen.
- mstaoru
Ich weiß nicht, ob diese EU-Verordnung funktionieren wird oder nicht (höchstwahrscheinlich nicht), aber ich kann erzählen, wie es in China gemacht wird (wo das Paketvolumen um Größenordnungen höher ist).
China identifiziert "Engpässe", durch die die meisten Pakete gehen: große Plattformen und Logistikunternehmen. Ja, der chinesische E-Commerce ist stärker auf Alibaba/JD/PDD usw. zentralisiert, aber es gibt tatsächlich viel mehr Logistikunternehmen in China als in der EU.
Sie führen diese Vorschriften auch nicht "ab morgen" ein (nun, manchmal tun sie das, aber das ist ein anderes Thema). Z.B. wurde die Verordnung über nicht abbaubaren Kunststoff 2020 erlassen, um 2025 in Kraft zu treten. Das gibt Zeit zur Vorbereitung und Umsetzung (anders als das EU-Grenzkontroll-Chaos...).
Wenn also jetzt etwas in nicht abbaubarem Kunststoff versendet wird, wird das Logistikunternehmen zusammen mit dem Absender bestraft. Das ist viel skalierbarer und einfacher umzusetzen. Logistikunternehmen könnten ihre Preise angesichts des erweiterten Arbeitsumfangs etwas erhöhen, aber das wäre im Vergleich zu jedem einzelnen Verkäufer ein Klacks.
Könnte die EU einfach DHL/Hermes/wen auch immer bitten, zusätzlich 1 € "für Recycling" zu verlangen? Ja, aber...
Aber natürlich ist die EU insofern grundlegend anders, als die Politiker der Wählerschaft gefallen müssen, also wird nichts wirklich im Voraus geplant.
- yardie
Eines der größten Probleme, die ich in der EU habe, ist, dass sie fast föderal ist. Die EU verabschiedet Gesetze, die Länder übernehmen diese Gesetze, aber am Ende hat man 20-24 verschiedene Versionen dieser Gesetze. Einige Länder sind streng oder nachsichtig in Bezug auf das Gesetz, dem alle zugestimmt haben. Und vieles ist aus der Perspektive geschrieben, dass große Konzerne die einzigen sind, die in der gesamten EU Geschäfte machen. Es wird völlig übersehen, dass auch kleine Unternehmer teilnehmen möchten. Moderne Technologie macht es machbar, aber alte Ideen ziehen es nur herunter.
- iamniels
PPWR ist nicht die einzige. Vergiss nicht die WEEE und die Batterieverordnung. Nur bei der Mehrwertsteuer haben wir eine einzige Anlaufstelle, für alle anderen Vorschriften müssen Unternehmen sich in jedem Land anmelden. Das ist einfach unmöglich.
Andererseits schätze ich, dass zwischen 50 % und 200 % der so erhobenen Steuern verschwendet und nicht für ihre eigentlichen Ziele verwendet werden. Der durchschnittliche Betrag pro Einreichung ist so gering, dass man die Bürokraten, die die komplexen Einreichungen verwalten, nicht aus diesen Summen bezahlen kann.
Ein Unternehmer erzählte mir, dass sie bezüglich der Batterieverordnung geprüft wurden. Zwei Berater von EY kamen vorbei und prüften alle Einreichungen eingehend. Sie stellten fest, dass das Unternehmen 10 € zu viel gezahlt hatte. Der Unternehmer hatte natürlich nichts dagegen und sagte ihnen, sie sollen die 10 € behalten. Die EY-Berater sagten dem Unternehmer, er solle neu einreichen, sonst würde das Unternehmen eine Geldstrafe bekommen. Ich denke, die Regierung hat für dieses Audit von EY mehr ausgegeben, als das Unternehmen jemals an Gebühren einbringen wird.
Zusätzlich haben wir Vorschriften wie Intrastat und in Zukunft die nahezu Echtzeit-Übermittlung digitaler Rechnungen an unsere Steuerbehörden.
- mpweiher
Ein paar Dinge, die zu beachten sind:
1. Die EU-Kommission wollte ein einziges zentrales Register
2. Es waren die Mitgliedstaaten über den Rat der Minister, die das torpedierten.
3. Die EU rät ihren Mitgliedstaaten nun, dies nicht umzusetzen/durchzusetzen
4. Bis die Korrektur, die auf dem Weg ist, vollständig erlassen werden kann.
Also das gleiche alte Spiel: Die Mitgliedstaaten machen beschissene Sachen und geben der EU die Schuld.
- Jskewel
PPWR ist eine EU-Katastrophe.
Erstens aus den im Artikel genannten Gründen: Es macht es im Wesentlichen unmöglich, ein Kleinst-/Kleinunternehmen in der EU zu sein, wenn dein Markt andere EU-Länder sind.
Zweitens, weil es hinterhältige populistische Ansichten bestätigt, dass die EU-Institution nutzlos und inkompetent auf fundamentaler Ebene ist.
Die Gesetzgebung ist so ABSURD, dass die EU die Unternehmen tatsächlich gebeten hat, das Gesetz zu ignorieren, das sie gerade umgesetzt haben. Ich kann versichern, es ist schwierig, ein Gesetz zu ignorieren, das mit einer Geldstrafe von 200.000 € bei Nichteinhaltung verbunden ist.
- vlyan
>Die Hauptidee von EPR ist vernünftig: Unternehmen, die Verpackungen in Verkehr bringen, sollten deren Sammlung und Recycling mitfinanzieren.
es ist überhaupt nicht vernünftig, weil Unternehmen und Einzelpersonen, die diese Verpackungen entsorgen, bereits für das Privileg zahlen.
- the__alchemist
Das erinnert an die FCC-Regeln in den USA, von denen ich glaube, dass man sie umgeht, indem man sie nicht einhält.
Selbst wenn man keinen absichtlichen Strahler herstellt und/oder Layouts oder Module gemäß Datenblatt verwendet, muss man trotzdem konform sein, was diese Unternehmen nicht lebensfähig macht, wenn sie konform sind.
Ich glaube, Adafruit umgeht die Zertifizierung jedes Geräts, indem es sich als Handyunternehmen deklariert und auf gutem Fuß mit den Regulierungsbehörden steht. Das ist nicht machbar für die Art von Unternehmen und Personen, die in diesem Artikel beschrieben werden.
Ich bin mir nicht sicher bei den Ali/Amazon-Produkten. Ich nehme an, sie halten sich einfach nicht daran.
- Robin_f
Das hindert mich aktiv daran, als Maker Pakete in andere Länder zu schicken. Egal wie gering das Risiko ist, ich möchte kein Risiko für eine Geldstrafe von 5000 Euro eingehen, nur weil ich eine kleine Menge Pakete in andere EU-Länder schicke.
- armcat
Das ist eine großartige Lektüre und ich kann dieses Argument wirklich auf jedes kleine Unternehmen ausweiten. Steuererklärung, Mehrwertsteuer, Buchhaltung, Datenschutz, Verbraucher-, Arbeitsplatz- und Branchenanforderungen verursachen häufig unverhältnismäßig hohe Kosten für Kleinstunternehmen. Die EU ist immer mehr gespalten zwischen Unternehmen und VC-gestützten Linien, und alle dazwischen haben unverhältnismäßige Kosten. Mein Friseur in Stockholm beschwert sich oft darüber - die Menge an Geld, die sie verdienen müssten, um all diese Kosten zu überwinden, ist erstaunlich. Also machen sie oft viele Aufträge nebenbei.