Dein Agent ist nicht das Modell
Agent Is Not the Model
Viele verwenden die Begriffe Agent und Modell synonym, doch das führt zu Missverständnissen. Dieser Artikel erklärt den Unterschied zwischen Modell, Inferenzdienst und Harness – den drei Schichten eines Agent-Systems. Anhand von Beispielen wie Claude Desktop, Cursor und ChatGPT zeigt er, wie die Harness-Schicht die Fähigkeiten des Modells formt. Das Verständnis dieser Ebenen ist entscheidend, um Probleme gezielt zu beheben: Liegt es am Modell, am Kontext oder an der Tool-Integration? Mit klaren Definitionen und einer Symptom-Tabelle hilft der Artikel, präziser über KI-Agenten zu kommunizieren.
Wenn du die Ebene benennen kannst, kannst du die Ebene reparieren.
- agentdev001
Der Beitrag endet mit einem Kommentar darüber, dass es nicht um Pedanterie geht ... also ein paar nicht-pedantische Anmerkungen:
In der Tabelle "Real World Examples" beherbergt "Claude Desktop" derzeit drei Harnesses: Claude, Claude Cowork und Claude Code.
"Claude CLI", nehme ich an, bezieht sich auf die Claude Code CLI. Diese unterscheidet sich von der 'ant CLI', die manchmal als 'Claude CLI' bezeichnet wird.
"Cursor" könnte jedes davon sein – aber 'Cursor Agents', 'Cursor Cloud Agents', 'Cursor CLI' und wie auch immer der vscode-Fork jetzt heißt, sind unterschiedlich. Vielleicht nicht im Kontext dieses Blogposts, aber es wird nicht spezifiziert, auf welches in der Beispieltabelle Bezug genommen wird.
"ChatGPT" klingt nach der ChatGPT-Weboberfläche. Die Desktop-App von OpenAI heißt 'ChatGPT Desktop' und beherbergt jetzt 'ChatGPT work' und 'Codex' (Codex Desktop, nicht das TUI, obwohl es im Wesentlichen das TUI umschließt und ihm über eingebaute App-Tools Fähigkeiten verleiht). Ich glaube, die Harness der ChatGPT-Weboberfläche kann sich je nach Einstellungen und Abonnementstufe (Remote-Sandboxes usw.) etwas ändern. Außerdem gibt es eine Unterscheidung bei den verfügbaren Modellen, je nachdem, welches "ChatGPT"-Produkt verwendet wird (instant/live/etc. nicht-5.6 luna/terra/sol-Suite).
Der Inferenzdienst ist genauer gesagt der 'Standard-Inferenzanbieter'.
Außerdem hat dieser Beitrag einen KI-generierten Geruch.
- azath92
Wenn das Ziel darin besteht, eine Unterscheidung zwischen Modell und Agent zu schaffen, denke ich, dass das "Agentensystem" im Beispiel hier zu viel Last trägt.
Eine nützliche Erweiterung dieses mentalen Rahmens, die ich verwende, wenn ich versuche, diese Unterscheidung zu treffen, ist die Anwendung (Cursor) -> die manchmal einen Orchestrator und all den QOL-Kram wie Fortsetzen, Checkpointing usw. enthält. einzelne oder mehrere Agenten (Cursor-Agents) -> und führt eine einzelne oder viele Agenteninstanzen aus (einzelner Agent in Cursor) -> Service-API -> Modell.
Dies soll eine Verwirrung ansprechen, die ich oft sehe, wenn Agent mit der Anwendung gleichgesetzt wird, in der wir Agenten verwenden, anstatt der Unterscheidung im Artikel, die versucht, die Agent-Modell-Verwirrung zu entwirren.
- 6keZbCECT2uB
Ein lustiger Punkt ist, dass man in Claude Code 'Agents' konfigurieren kann, die Prompt-Presets + etwas Konfiguration sind. Oder Sub-Agents sind manchmal in der Konfiguration nicht vom Vordergrund-Agenten (normalerweise Orchestrator genannt) zu unterscheiden, außer dass sie unterschiedliche Inhalte in ihrem Kontextfenster haben (mehr oder weniger Forks).
Meiner Meinung nach: Wenn es einen allgegenwärtigen Begriff gibt, der eindeutig ist, verwende ihn (Harness, Modell). Wenn es einen mehrdeutigen Begriff gibt, den man erklären muss, versuche, ihn nicht zu verwenden. Sprache dient der Kommunikation.
- yaaaaam
Ein Agent ist im Allgemeinen einfach das, was eine Aufgabe im Auftrag von jemandem/etwas anderem ausführt.
- rwoerz
> Ein Agentensystem besteht aus mehreren Schichten.
Warum "Schichten"? Die Bestandteile eines Multi-Agenten-Systems (MAS) [1] werden "Agenten" genannt. Übrigens: Synekdochische semantische Diffusion ist in der Softwaretechnik nicht ungewöhnlich.