Vitalik：我如何逃离X的算法漩涡

我理解每个人对“极简主义”的定义不同，我也算是个异类。但我的极简主义版本包括：a) 使用功能机（dumb phone），b) 大部分浏览工作通过终端里的文本浏览器完成，c) 听说过社交媒体，但觉得没啥意义（不过你也可以争辩说 HN 评论区某种程度上也算社交媒体）。

这并非要削弱作者的观点（我将其解读为 Twitter 是个粪坑，要仔细思考你想参与什么样的社交媒体，以及使用什么样的界面）。我的观点是，你不必花时间在 Twitter 上也能受益于这种世界观。

这是一篇很棒的博文。我在手机上也做了很多类似的事情（GrapheneOS、飞行模式、CoMaps）。

我在这个极简设置中一直寻找的是一种方法，能防止随意访问浏览器或安装应用。在 iOS 上这很容易，我只需用 Apple Configurator [1] 屏蔽 Safari 和 App Store 即可，但在 GrapheneOS 上，没有很好的选项。

最近我开发了一个设备所有者应用 [2]，它可以隐藏任何 UI 应用并锁定自身。结果证明这是一个相当优雅的解决方案，因为它允许完全访问应用商店进行更新（新安装的应用在解锁并批准之前会被隐藏）。绕过它的唯一方法是使用锁屏密码或恢复出厂设置。

这让我的手机变成了一个相当私密的设备，其功能是我预先有意设定的。它只能做我选择的应用所能做的事情。我更喜欢在电脑上浏览和做类似的事情。

[1] Apple 的 Mac MDM 应用，任何人都可以用。你需要一台 Mac，并且首先要将手机恢复出厂设置。

[2] https://beeswax.getflourish.org/

> Firefly 是一个多客户端，它将 X、BlueSky 以及 Farcaster 和 Lens（两者都是部分基于以太坊的去中心化社交媒体平台）结合在一起。你可以看到来自这四个平台的推文，也可以发布一条推文，自动同步到所有四个平台。

看到 Twitter 的第三方客户端居然还能运行，真的很有趣。这怎么可能呢？这看起来像是一个未经授权的第三方黑客行为，一旦引起太多关注，很可能就会被关停吧？

我觉得这……是不是有点过头了？尤其是蜂窝网络那部分。我理解脱离网络（off the grid）的吸引力，但有家庭的人肯定会觉得很难做到。更不用说这会带来诸多不便。

而且，即使用不同的客户端使用 Twitter/X……这真的算极简主义吗？

关于对社交媒体的不满，我在一定程度上可以认同。这就是为什么比起 Twitter、Reddit 等，我更喜欢用 Substack。它的功能更有限，但肯定没那么有毒。BlueSky 在我的体验中也还不错。

> 我们需要社交媒体的程度比以前低了，因为你可以向机器人获取信息（而对于人类连接，仍然有老派的解决方案：走出去，在现实生活中与人交谈）。

我某种程度上认同这一点。网络对于协作、工作、倾倒信息和无休止地刷负面新闻（doomscrolling）来说是个好工具，但我认为它在任何形式的人际交往或建立“社区感”方面都是有害的。在这些场景中，你被迫把人类当作人来对待，而不是看着那些由字符或像素构成的、经过转导的数字化身，这些化身往往容易导致非人化（dehumanization）。

我希望“数字极简主义”并不意味着依赖 AI 产品订阅、依赖他写的代码（那并不极简），或者为了在命令行运行钱包而引入一堆 npm 依赖包的黑洞，而这些依赖包的仓库里还写着：

“注意：此 CLI 尚未经过审计，正处于积极开发中，并且是在 CLAUDE 等工具的帮助下编写的。”

我们正进入一个多么“精彩”的时代啊。我想最终这些人会过上极简生活，结果却是恶意软件偷走了他们的一切。

这根本不是数字极简主义。数字极简主义应该是：

- 完全不使用社交媒体

- 完全不使用手机

- 完全不使用 AI