塞尔维亚选出全球最聪明议会

虽然我对这个特定运动一无所知，但我预见到的主要危险本质上是傲慢。博士们可能会因为在自己领域的专业造诣，而在完全陌生的新领域做政治决策时过于自信，从而导致灾难性的政策决定。

我在很多领域都见过这种情况。也许他们运气好，团队里有几位行为心理学家，能保持智识上的谦逊。

希望他们能成功。在我的祖国，学生推翻政府，让一位诺贝尔奖得主经济学家掌权。结果GDP增长崩溃，安全局势也变得岌岌可危。

这也让我想起阿富汗最后一位总统阿什拉夫·加尼，他是一位教授，还写过一本《修复失败国家》的书。结果国家崩溃时，他像懦夫一样逃跑了。

值得注意的是，学生在1979年伊朗革命中发挥了重要作用，最终把霍梅尼推上了权力宝座。事实上，据我所知，学生领导的革命从未产生过长期的积极成果。有反例吗？

我觉得这个帖子里的大多数评论根本没理解武契奇政权是什么。

谷歌搜索一下：Aleksandar Vučić Voja Nevolja meat grinder……

武契奇是那些暗杀塞尔维亚总理佐兰·金吉奇的人的继任者。基本上就是来自黑手党、秘密情报局或特种部队的毒贩和军火商。

即使这个新政府最终也腐败，要达到前政权的道德底线，他们得跌多深才够，这简直令人咋舌。

所以人们有理由认为情况不可能更糟了……但只有时间能证明一切……

我来自塞尔维亚，是一名学生，从一开始就支持这场运动，希望它能成功，但也存在几个风险。

我觉得“领袖”从学生名单中自然浮现是不可避免的，然后学生名单会被摧毁，这些领袖会组建自己的政党，我们又会选出另一个不是来自学生名单的激进白痴。

就在赢得选举几天后的现在，你就能看到学生名单里已经有人有了“个人品牌”，并被偶像化。

此外，我们国家的人已经习惯了腐败，如果新政府开始严厉打击腐败，民众反而会开始憎恨新政府。

仅仅因为他们是学者，或者是某个科学或技术领域的专家，并不意味着他们对腐败和滥用权力免疫。可以说，他们同样容易受到这些东西的侵蚀。

在我看来，比起学术造诣，更关键的积极因素是新当选的代表会有不同的优先事项和视角，而且更年轻。我忍不住想，那些经历过高成就中学教育、必须内化延迟满足和长期思维的年轻人，至少会试图为了长远利益去改善现状，而不是追求短期利益。

不过，我也可能只是抱有此希望。毕竟，令人遗憾的是，其他地方类似（或许没那么辉煌）的运动很快就分崩离析了。（意大利的五星运动和捷克的海盗党就是例子）

希望塞尔维亚的年轻人能从他们身上吸取教训。

这个帖子里表达了相当多的愤世嫉俗和蔑视，而且并非完全没有道理：历史上，“知识分子政府”曾导致了最糟糕的政权。

然而，我想更乐观地看待这个实验，看看这个议会能否打破刻板印象。我会饶有兴致地观察他们的活动！

这让我想起了老威廉·F·巴克利，他 famously 说过，他宁愿由波士顿电话簿上的前2000个名字来统治，也不愿由哈佛大学的教职员工来统治。

但随机选拔领导者作为一种拉平分布的想法，在雅典时期就已经存在了。我们在世界许多地方的陪审团选拔中仍然沿用这种做法。

所以贝尔格勒的这个实验值得观望，如果他们能表现优于以往及区域内的政府，我一点也不惊讶。

他们能在2025年组建名单并击败超级腐败、超级根深蒂固的现任政府，这真是非同寻常。这是塞尔维亚乃至全球民主的巨大胜利。

不过，我对那些教授和博士们能带来好处持一点怀疑态度。在葡萄牙，自1926年（甚至更早）以来，我们一直由博士们统治。大多数部长都是教授，其中许多是独立的。结果并不好。希望塞尔维亚能证明我们是错的。