拥有 Wikipedia 页面后的悲剧
The tragedy of losing your Wikipedia page
每天，Wikipedia 上都有数十甚至数百篇关于在世人物的传记因“不够知名”而被标记删除。从NASA的模拟宇航员Martina Dimoska到非营利组织CEO Kimberly Small，许多人曾为拥有自己的Wikipedia页面而自豪，却在一夜之间面临被抹去的命运。文章深入探讨了Wikipedia编辑如何判断“可验证性”而非“真实性”，以及这种机制如何影响公众对个体成就的认可。失去页面不仅意味着信息消失，更可能削弱个人在专业领域的可信度。然而，也有人在页面被删后重新构建证据链，让传记重生。这场关于“谁值得被记录”的争论，折射出数字时代身份认同的脆弱与复杂。
我们不是在寻找什么是真实的，而是在寻找什么是可验证的。
HN 评论区
44- internetter
> 维基百科编辑可以给条目打上删除标记，如果在规定时间内没有做出令人满意的修改，页面就会消失。Simeonovski 没有这么做——他把条目提交给了其他编辑一起讨论。
只有在毫无争议的情况下才会这样。大多数情况下，都会有一场讨论，由大家形成共识，判断关于某个人／某个主题的信息是否足够撑起一篇百科条目。维基百科本来就苦于内容量太大。不可能给天底下的每个人都写一篇条目。
> 维基百科页面，不管好坏，对人们来说是有意义的。被收录，是对人生的某种认可。
有亿万富翁没有维基百科条目。有人救过成千上万人的命，也没有维基百科条目。想拿到维基百科条目，唯一重要的是有足够多来自可靠第三方来源的报道，从而有足够的素材写出一篇准确、有信息量且中立的条目。你不应该用这个指标来衡量自己的价值。
另外，https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:An_article_about_you...
- pwdisswordfishq
每天都有维基百科上的在世人物传记被标记删除，因为传主不够“知名”。这些可怜人是怎么接受这个消息的？
一个人得自认为多有资格，才会觉得自己理应拥有一个维基百科页面？
- cmiles8
一个不算藏得很好的秘密是：这些关于不太知名人物的页面，很多都是本人或者他们的“公关”自己创建的。
- rwmj
https://web.archive.org/web/20261026155018/www.wired.com/sto...
- anonreplier
这让我一头扎进了一堆有维基百科页面的无名之辈里。“Spacetrail”创建了 Dimoska 的页面，也给 Rajinder Singh Tumber 创建了一个——这人看起来毫无出众之处，却不知怎么弄到了一个 MBE，估计是靠自我推销的本事。