戴 Meta 眼镜偷拍？British Airways 可取消机票
British Airways: Filming Crew W Meta Glasses Could Get Your Tickets Cancelled
British Airways 收紧拍摄规则，针对乘客使用 Meta 智能眼镜在机场或机上秘密录制员工的行为发出警告。虽然佩戴眼镜本身不被禁止，但若利用其隐蔽相机功能进行未经同意拍摄，后果可能远超被要求关机。根据运输总条件，British Airways 有权拒绝继续承运，甚至取消你已预订的返程航班。这并非针对特定设备，而是对隐蔽录制的零容忍。我理解乘客想记录纠纷证据的需求，但将每位员工都变成社交媒体素材显然越界。在欧盟等司法管辖区，航空公司的规定可能比你在家里的习惯更严格，务必小心。
你可以继续佩戴眼镜，但利用它们录制员工却可能带来比尴尬对话更严重的后果：British Airways 的条款允许其拒绝提供后续运输服务，包括你机票上剩余的航班。
HN 评论区
161- twoodfin
我每隔几个月就会乘坐英航飞越大西洋，今天的安全须知里第一次特别提到了在机上拍摄时要尊重隐私。
- karakoram
太棒了！这类规定应该在所有领域推广。万一我和家人在飞机上，不想被拍摄怎么办？
我听说中东地区有非常严格的公共拍摄法律，尤其针对女性和儿童。这在全球范围内应该会非常受欢迎！
- andy99
至少在美国，公共空间的争夺战感觉已经输了。无论我去哪里，人们都外放手机声音，完全不戴耳机——我觉得这比拍摄烦人一百倍。我认为两者都应该被禁止，并像新加坡那样实施严厉处罚，但我预计即便公司摆出姿态，也不会有任何实质行动。联合航空曾著名地禁止不使用耳机播放音频，但根据我上周的飞行经历，这毫无作用。到了这个阶段，这已经是一个需要更强硬手段来解决的社会问题。
- otterley
这里没什么新东西。欧洲航空公司通常禁止拍摄其员工的活动，无论使用何种技术。事实上，大多数欧洲航空公司（与美国航空公司不同）都试图对员工进行匿名化处理。例如，他们不佩戴名牌。
我曾遇到过这种情况：当我试图在下飞机时拍摄一名乘务员的照片时，他因我因膀胱疾病“太多次”使用洗手间而粗鲁地训斥了我。
- arjie
真的很遗憾，为了让世界对机器变得“可读”，我们不得不允许以高保真格式进行录制。我很希望有一个 AI 助手能感知我周围的宇宙并协助我，但我更倾向于在人际交往中给人们保留一定的酌情权。不过，我确实在公共场合使用过 Meta 眼镜，它们真的很棒。你可以询问你看到的鱼，或者捕捉孩子的瞬间。关于这种也许不可改变的生活属性，真是令人惋惜。
- jgrahamc
这很公平；我不会和戴着眼镜（带摄像头）的人说话。
- nagalluri
很遗憾，Meta 眼镜在那些想要未经同意录制社交互动的人群中找到了产品市场契合点（PMF）。
- jjallen
我的观点（关于拍摄的一般看法，而非针对眼镜），似乎与他人的观点相左：
所以，如果有人行为失控开始尖叫，突然就允许拍摄了？或者当有人在机上犯罪时，却不允许拍摄？谁来判断这些情况是否发生？
如果禁止拍摄，当这些情况发生时就会减少证据，人们可能会因此逃脱更多罪行（尽管承认在飞机上的门槛更高，机组人员的证词会很有分量）。
我认为飞机是公共场所（因为 200 人被塞进一个狭小的金属管里），你在那里的隐私期望应该降低。飞机上可能发生太多潜在的事情。人们在飞机上靠得太近，也太脆弱。我们无法像在陆地上那样逃跑或保护自己。
至于乘务员，不幸的是，他们至少部分要对机上人员的安全和福祉负责。这字面上就是他们的工作。
禁止拍摄他们会降低他们的紧迫感和责任感，就像如果我们不允许拍摄警察，也会降低警察的紧迫感一样。
航班上需要正确运行的事情太多，可能出错的事情也太多。
就在最近，有人在机上拍摄了一名疑似恋童癖者，当时该人正在一个恋童癖网站上交谈，现在全世界都知道了。如果所有摄影或拍摄都被禁止，这就不会发生。