在线民调中的假受访者难题无解
No Easy Fix for Bogus Respondents in Online Opt-In Polls
Pew Research Center 最新研究发现，在线自愿参与式民调中充斥着只为快速完成任务换取奖励的假受访者。研究对比了三种主流清洗方法：陷阱问题（trap questions）、CloudResearch 的 Sentry 自动预筛选系统，以及将受访者与选民登记簿（voter file）进行匹配。结果令人意外：匹配选民数据反而可能因剔除大量未注册选民而增加误差；陷阱问题和自动筛选虽能小幅提升数据质量，但都会导致对 2024 年大选中民主党支持率的轻微高估。目前，彻底根除假受访者的完美方案依然 elusive，这一难题持续困扰着在线民调的准确性。
总体而言，剔除假受访者案例确实能降低大多数指标上的误差，但一个确凿无疑的解决方案仍然难以寻觅。
HN 评论区
37- 0points
我本以为这事早就被证明得铁板钉钉了——当年 4chan 用户就伪造了《时代》杂志 2009 年年度人物评选，让前几名获奖者的首字母拼出了“MARBLECAKE, ALSO THE GAME”：
https://techcrunch.com/2009/04/27/time-magazine-throws-up-it...
或者 2012 年金正恩当选那次，拼出了“KJUGASCHAMBER”：
https://observer.com/2012/12/4chan-successfully-votes-kim-jo...
- noduerme
关于 10% 的受访者声称自己去过国际空间站这点挺逗的。这让我想起了这条趣闻[0]，对于不熟悉这个话题的人来说，这并不意味着 20% 的犹太人信奉耶稣……它的意思是，20% 的受访民调者要么是疯了，要么是糊涂了，而且毫无缘由地自认为犹太人。这就好比“五分之一素食者说他们吃肉”一样。
https://www.timesofisrael.com/jews-for-jesus-poll-15-of-jewi...
- rsktaker
干脆别搞在线自愿参与的民调不就行了？
谁都不喜欢那种体验；我本人就是个“假”受访者。