科技法西斯主义正威胁美国民主
Tech Fascism Has Come for American Democracy
硅谷如今被一种法西斯意识形态狂热所笼罩，科技工业复合体正对美国民主构成严峻威胁。Gil Durán 做客节目，与 Paris Marx 深入探讨了那个致力于巩固企业与政治权力的亿万富翁激进小圈子。他们不仅勾勒了未来的愿景，更揭示了推动社会走向这一方向的策略。从 Balaji Srinivasan 将社区项目迁往 Kazakhstan 的动向，到 Gil Durán 对二十年前 Paulina Borsook 关于科技自由主义者警示的重新解读，内容直指科技巨头权力扩张的核心。此外，节目还关联了 Shopify 在加拿大的政治倾向、AI 行业在美国中期选举中的巨额投入，以及 SpaceX IPO 如何进一步巩固 Elon Musk 的权力，全面剖析了科技资本如何悄然重塑政治格局。
一种法西斯意识形态的狂热已席卷硅谷，科技工业复合体正威胁着美国民主。
HN 评论区
37- N_Lens
最不适合掌权的人，往往对权力有着最强的磁吸力。
我们注定要被那些不如我们的人统治，原因很简单：理性的人从不追逐权力。
- txrx0000
虽然已经标记过了，但我还是把这段话放这儿。
根本问题远比大型科技公司或其掌舵者要严重得多，正如我在这条旧评论中所解释的：
https://news.ycombinator.com/item?id=49690354
我觉得我们大家都绷得太紧了。最近我发现，自己那些对抗性的手段经常误伤了一些人和观点，事后回想，他们很可能并没有明确的恶意。现实是，其他人，哪怕是身处高位的人，作为个体，并没有你想象中与你那么格格不入。你们的利益冲突其实只占中等程度。真正与你极度错位的是他们所属的“超有机体”。这并不意味着我们要免除个人的责任和后果，因为那样会制造错误的激励。但值得指出的是，虽然他们看似掌控一切，就连独裁者金正恩也无法凭一己之力推翻朝鲜的威权体制，即便他突然良心发现。他一旦尝试，立刻就会被别人取代。要 dismantling 这些系统，或者从一开始就阻止它们建立，光靠指指点点的意识形态斗争是远远不够的。
- mapontosevenths
想要更好的民主，唯一的途径就是拥有更好的人。
教育就是这场漫长而痛苦的博弈的全部。
- cbeach
为什么首页会出现这种来自“巴黎马克思”的夸张、愤世嫉俗的极左政治宣传？
马克思就是个投机分子，他依附于像马斯克这样的大名（之所以有名是因为他们确实干成了事），然后为了博眼球和卖书而攻击他们。这纯粹是寄生行为。注意力套利。
讽刺的是，一个反资本主义者像马克思这样明目张胆地推销自己的书。这种讽刺在极左煽动者中司空见惯。只要对他们有利，他们就是资本家。他们只是无法容忍别人当资本家而已。