咖啡店主用ChatGPT做海报，引来愤怒私信

我注意到我所在区域突然涌现出大量由 AI 设计的招牌和菜单。我完全理解小企业主为何使用它们（快速且便宜），但我觉得因此对店主发火或进行威胁是极大的过度反应。

不过话说回来，我自己的审美感对它们非常排斥。很难用语言准确描述原因，但我能列出四点：

- 食物看起来永远不真实、不美味；

- 信息呈现杂乱无章，文字被随意地扔得到处都是；

- 我见过的这类招牌似乎只有一种“风格”，想到这种风格（或缺乏风格）可能会变得无处不在，实在令人难过；

- 在一个 AI 感觉越来越被硬塞进我们喉咙的世界里，突然在现实物理世界中看到它的崛起，让人感到不安。

> 随后出现了一封威胁信。一个拥有更多粉丝的账号给她发了私信，要求她撤下招牌，否则就会在当地的艺术家社区里曝光此事。此人还提出可以帮她找一位艺术家付费制作新招牌，否则就会曝光。

> 他们给了她一天的时间“好好想想”。

如果所谓的“好人”采取的是这种行为方式，那么很难不期待一个有钱的“坏人”会登场并加以阻挠。

威胁他人是不合理的，但当然，人们完全有权利出于任何他们认为合适的理由选择在哪里买咖啡。如果市场决定那些使用 AI 海报的店铺不值得光顾，那么商家就必须做出调整。

> 她深夜起来为三个月大的宝宝挤奶，一边刷着评论和私信，感到惊恐。

“凌晨 4 点，我把吸奶器放在腿上，回复那个人说：‘非常抱歉，我不是那个意思，’”她告诉我，“我打字太专注了，以至于奶水涌出，滴得到处都是。”

这类文章总是让我感到不舒服。我不确定该怎么形容这种感觉，但我觉得你在表达观点时，不应该让我们联想到一位新手妈妈在深夜挤奶时倍感压力。

如果看到某家店使用 AI 广告，我肯定会减少在那里购买食物或饮料的意愿（因为我不相信他们宣传的东西会和实际售卖的一致），但我无法想象会因此去威胁某人。

这其实并不关乎 AI，而是关乎一种文化，在这种文化中，为了推行自己的意识形态而进行威胁和胁迫已经变得习以为常。

我更希望在菜单上看到即将购买的真实食物。我讨厌拿到手的东西和菜单照片完全不像。但像麦当劳这样的公司几十年来一直借助专业摄影师和设计师欺骗大众。在这个案例中，招牌很漂亮，而且很明显那些只是绘画作品。我觉得小企业主能利用 AI 自助是很酷的事。如果她用手机拍下自己产品的真实照片，再让 AI 以同样的风格化方式将这些照片放入招牌中，可能会更好。

我为她感到很难过。如果你不是圈内人（长期在线），我认为使用 AI 制作海报是否不道德这一点根本不明晰。我怀疑她甚至没想到会有人指出来。

但与此同时，即使时间和预算紧张到让你想使用 AI，我也不明白为什么菜单上的菜品不使用真实照片。AI 似乎默认的这种风格勉强还能接受，直到看到那些食物项目，它们看起来往往会让你遭受多种负面状态效果。

这挺有意思的，你知道，当初音乐盗版刚在互联网上出现时，曾有一个流行观点，甚至有研究支持，认为音乐盗版不会影响销量，因为人们本来就没钱买那些音乐。

该理论认为，盗版实际上可能会增加销量，因为它让更多消费者接触到了音乐。

AI 生成的艺术，或者说任何 AI 生成的东西，都非常接近盗版，但现在已经没人再提这个论点了。

我认为这是因为立场反转了——过去大众有动力去寻找并传播各种空洞的理由，声称盗版是中性的甚至是有益的，因为这符合他们的利益。而当大众可能受到损害，而不是企业版权持有者时，这就变成了毫不含糊的道德错误。

所以这从来就不是关于对与错，只是关于谁受益。我想，万事皆如此。