太阳能成本低到‘冒犯’，前景看好
'Offensively cheap': solar power is looking up
太阳能发电的成本已经低到了一个令人难以置信的地步，甚至被形容为‘冒犯性地便宜’。这种极致的价格优势正在重塑能源市场的格局，让传统能源面临前所未有的竞争压力。随着技术的持续进步和规模效应的释放，太阳能不仅变得更加普及，其经济价值也在不断攀升。对于投资者和能源行业从业者来说，这是一个明确信号：清洁能源的时代已经全面到来，且势头不可阻挡。
太阳能的成本已经低到了‘冒犯性地便宜’的程度。
HN 评论区
73- myrmidon
一个常被低估的事实是：2000 年代初日本和德国推动的可再生能源计划，对如今全球太阳能的发展贡献巨大。
正是那里的太阳能项目和补贴，让许多本土（后来是中国）的产业得以起步，尽管当时它们与化石能源相比还远不具备竞争力。
这些举措可能让整个太阳能产业加速了半年甚至更久。如今，我们甚至从那些直接跳过传统电厂、直接转向太阳能的工业化国家（如巴基斯坦、印度等）中获得了（间接）收益。
人们常坚持认为西方的气候倡议是“毫无意义”、“浪费”且“无效”的，但这样的例子证明，全球性的影响绝对是真实存在的。
如果这两个国家当年全力投资核能，那么就全球二氧化碳排放而言，我们现在的处境可能会糟糕得多。
- infecto
至少在美国，在我看来最大的障碍既是劳动力成本，就是地方/州政府由当地电网运营商推动的繁文缛节。阳台太阳能系统应该在全国所有州都能普及。我知道在我所在的州，安装太阳能需要走一堆额外的步骤（包括为自家房屋做一份荒谬的太阳能评估），这本质上就是一笔高昂的许可费，让这项投资变得不那么划算。
- bryanlarsen
解决方案是按功率收费，而不是按能量收费。
公用事业公司正在通过将连接费与能量费分离来应对这个问题。但大麻烦在于，这种做法具有高度累退性。富人和穷人支付相同的连接费。
解决方案是同时按峰值功率使用量收费。在阴天，富人使用的电量比穷人多。
这有一个巨大的优势，即与公用事业公司的成本结构相一致。公用事业公司为了应对峰值负载需要支付巨额费用，而正常负载的支出则少得多。
- mainecoder
太阳能的问题在于，一旦有人购买了它，他们就可以长期持续使用，而无需再参与经济活动。这是不可接受的，尤其是对于当地电网供应商和能源行业的许多人来说。既然中国在质量和数量上都制造着最好的太阳能电池板，我们仅要在质量上赶上可能就需要三年以上，这让对方更加肆无忌惮地不允许或阻碍太阳能的普及。风险在于，能源成本可能高到让制造业和其他行业缺乏足够的竞争力，但只要能源行业能赚钱，这就不重要了。美国可以衰落，因为首要目标是每个个体的目标，除非碰巧有一个既共享又对个人有益的共同目标，否则根本不存在集体目标。
- asmodeuslucifer
永久链接