德州法官裁定 TikTok 误导用户儿童安全功能
Texas judge rules TikTok misled users on child safety feature
德州法官 Cory Liu 裁定 TikTok 违反州消费者保护法，指控其误导用户关于未成年人内容过滤机制。法院发现，TikTok 虽声称会移除违反社区准则的内容，但内部将部分违规内容标记为“难以查找”而非“禁止”，导致其仍留在平台上。此外，TikTok 的“Restricted Mode”功能被证实无法按宣传效果屏蔽不当内容，使未成年人暴露于风险中。此案将于下月进入审判阶段，以确定具体处罚和补救措施。此前，TikTok 已就青少年社交媒体成瘾问题达成多起和解，而 Meta 也面临类似巨额赔偿诉讼。
TikTok 告诉用户会移除违反其社区准则的内容，但内部却将部分材料分类为“难以查找”而非“禁止”，使其得以留在平台上。
HN 评论区
98- jjice
父母竟然让孩子在拥有这些安全功能的情况下使用这些平台，简直让我难以置信。
我昨天才发现，我的表亲让一个大约五岁的孩子拥有 TikTok 账号，但他们必须手动批准或拒绝每一个关注请求。这有多荒谬啊。这并不能阻止孩子看到任何内容（我猜他们是依赖这个安全功能），而且仅仅审核谁能关注（家人和朋友）根本不够安全。另一种选择是我那个年幼的表亲在五岁时根本无法使用 TikTok。这看起来是个完全合理的替代方案。
我想大多数人根本没想过，给这么小的孩子开通 TikTok 账号可能带来什么后果。
- tolugenius
> Liu 还指出，德州已证实 TikTok 的“限制模式”并未按宣传那样运作，导致未成年人接触到公司声称会被过滤掉的内容。
我不使用 TikTok，有人能解释一下“限制模式”宣传的是什么，实际又是什么吗？如果它像其他社交媒体限制器一样，可能是一种较软的限制（比如时间限制），而不是硬性限制（即把责任推给用户）。
- pmdr
TikTok 连成年人都用不安全，更别提孩子了。
- cosmicgadget
大家在讨论成瘾性，但据我了解，这其实全关乎内容过滤器的有效性。TikTok 因其控制措施的有效性而被追责，这比本案本身要严重得多。
- philipallstar
德州法官裁定：海洛因被宣传为“儿童安全”，以便父母能继续吸食自己的海洛因，结果发现它其实并不安全。