Flock员工报警阻拦记者拍摄
Flock worker calls police on reporter filming public camera installation
Flock Safety 因推广自动车牌识别技术而备受争议，近期其员工多次在公共场所报警，阻拦记者和 YouTuber 拍摄。在 Georgia 州的 Milton，InvestigateTV 记者 Brendan Keefe 在合法记录 Flock 摄像头安装过程时，被安装工人报警并遭警方拦截。工人声称被跟踪和骚扰，尽管 Keefe 已明确表明记者身份并保持安全距离。类似事件还发生在 Smyrna，Flock 员工因 YouTuber 在配送中心外拍摄而报警。Flock 方面表示支持公众表达批评，但员工有权在感到受威胁时报警。安全研究员 Benn Jordan 指出，一家收集海量数据的公司却试图隐藏员工个人信息，这种行为显得极为荒谬。
最荒谬的部分在于，他们应对这场争议的方式是清洗数据，而作为一家每次你经过摄像头时都会收集数据并发送给执法部门的公司，这实在令人费解。
HN 评论区
262- tptacek
陌生人因为别人拍自己就报警，这在 YouTube 上简直屡见不鲜：银行职员、咖啡店店员、理发师，尤其是餐厅经理。我不明白为什么有人会指望 Flock 的技术人员会不一样。在这个案例里，技术人员的情况更糟，因为他确实被人尾随了——这虽然不违法，但确实让人毛骨悚然。
你从回应中可能会以为这是 Flock Safety 的副总裁或销售总监。但实际上，这很可能只是个年薪 6.5 万美元、爬杆装摄像头的安装工。不过，对你来说，这大概就是所谓的“实践”吧。
我觉得这纯粹是一篇为了激怒读者的钓鱼文。
- jamesnorden
标题里漏了 Flock（YC 2017）。
- Zeetah
我的隐私很重要，但你的就不行——Flock。
- driggs
像其他人一样，我也喜欢这种“自食其果”的故事，但标题是假的。
事情似乎是这样一个 YouTuber 在车流中尾随 Flock 员工的车辆长达 10 到 15 分钟，这才是报警的原因。
- delichon
如果有人到处尾随并拍摄那些张贴反 Flock 传单的人，我也会觉得在达到一定时长后，这就构成了骚扰。
当我大一在新大学拖车公园组装我的旧旅行拖车时，一个电视新闻组拍摄了我。我讨厌那样，但时间不长。如果他们无视我的抗议，继续无休止地尾随拍摄，我会希望获得某种法律保护来对付他们。
- driverdan
- hamburglar
我认为隐私问题的长期解决方案是转向一种只能被执法部门有效使用的车辆标记系统。举个例子，如果用发射加密车辆元数据的应答器代替车牌，且只有执法部门能解密，情况就会不同。显然，执法部门密钥滥用问题依然存在，但这大大提高了门槛，并防止私营公司靠收集这些数据牟利。
这引入了一个新问题，即目击者报告犯罪等事件时难以轻易识别车辆，但这或许可以被视为可接受的损失。或者，如果我们能实现动态变化的车牌（同样需要执法部门密钥才能映射回车辆真实身份），这个问题或许也能通过更多技术来解决。
我能想到的另一种方法就是修改法律，将像 Flock 这样收集数据并出售给政府的公司，视为政府自己收集数据一样对待。但现在猫已出袋，背后又有巨额利益驱动，我实在看不出还有回头的可能。
- rfrey
如果你担心邻居发现你白天在做什么后会骚扰你，那你应该好好想想自己白天到底在做什么。