Financial Times 的 404 页面藏玄机
Financial Times' 404 Page not Found
Financial Times 的 404 错误页面引发了 Hacker News 社区的热烈讨论。这个页面没有使用常规的道歉语，而是用博弈论和经济学概念来解释页面未找到的原因。用户指出，页面将帕累托低效（Pareto inefficiency）描述为“存在另一个能让所有人都更好的页面”，这与标准定义中“让某人更好而不损害任何人”存在微妙差异。讨论中还提到了流动性陷阱（liquidity trap）等概念，有人戏称技术团队为了省钱而故意保留错误。这个充满黑色幽默的 404 页面，让读者在寻找错误链接的同时，意外复习了一堂生动的经济学课程。
通过不查看这个页面，你帮助了其他人获得更好的页面。
HN 评论区
10- Epa095
我好奇他们为什么选这样的描述来定义帕累托低效：
存在另一个页面能让每个人都更好，而不会让任何人更糟。
而不是正确的说法：
存在另一个页面能让某人更好，而不会让任何人更糟。
这让我忍不住怀疑，所有我了解较少的那些描述，是不是都故意被微妙地弄错了。
- eviks
我不喜欢用文字噪音来填补空白，因为留白才是“什么都没有”的最佳指示。各种搜索引擎也常干这种事，用全屏动画在视觉上忽悠你，让你以为抓到了鱼。
这应该就只是一句话的事。
- themadturk
这让我瞬间回到了近五十年前的经济学课堂，我又被二次创伤了。