编程是艺术：AI 无法取代真正的程序员
Programming is Art
我最初投身开发是为了创造，后来却将写代码视为谋生手段，甚至渴望转向管理岗位。但真正的程序员不同，他们写代码并非为了收入，而是出于无法抑制的创作冲动。无论是开源项目还是解决技术难题，他们享受的是构建逻辑、调试系统的全过程。对我来说，构建项目是为了赚钱；对他们而言，编程本身就是一种艺术。正因如此，AI 永远无法取代他们。就像我坚持手写文章以保留思考的火花，真正的程序员也会坚持亲手编写每一行代码，因为创作过程中的思考与情感，是任何 AI 都无法替代的。
HN 评论区
194- soanvig
AI 实际上会扼杀编程的欲望。如果你的工作变得对大众来说廉价，你就会一点一点失去动力。而且，你曾经被艺术包围，现在却被垃圾包围。这不会完全扼杀你的热情，但会慢慢耗尽你。
- trashb
我（仍然）不是 AI 的支持者，但我希望 AI 对编程的影响，能像相机对绘画的影响一样，并且我希望那会是件好事。
我们今天理解的绘画，与相机出现前的绘画含义大相径庭。如今它主要是一种休闲活动和创意出口。而在过去，它是一种捕捉现实的严肃职业，因此创造力退居次要地位。
我希望编程也能走向那个方向。即使我可能会失去目前的工作，我也觉得这可能是摆脱当前软件开发停滞不前（与早期计算机历史相比）所必需的。让金钱退出编程，让创造力回归，赶走投资者，留下爱好者。我认为这对我们称之为编程的活动来说可能是好事。
另外，“软件工程”包含的内容远不止编程或编码，所以我怀疑软件工程不会消失。
- theptip
在关于 AI 的讨论中，理解各种视角真的非常重要；那些将编程视为艺术的人，在多个层面上感到深深的冒犯和威胁。这是正当的。
如果你热爱编写代码的艺术，同时也享受由此获得的丰厚报酬，那么随着 AI 将软件的重心从编码转向设计，你在这场交易中就会失去优势。
但我认为，我们可能会迎来“编程即艺术”的黄金时代，就像国际象棋如今比以往任何时候都更受欢迎一样，尽管你的手机就能击败 Magnus Carlsen。除了少数超级明星主播外，大多数人可能只是为了热爱而非金钱去做这件事。但对于那些有兴趣的人来说，入门和学习将变得比以往任何时候都更容易。
- oscar789
完全理解你，这就是为什么人们开始发起像昨天我发现的这个项目这样的计划：https://www.programmingmuseum.com/。在我看来，浏览代码而不是提示词，正在变成一种乐趣，而不是一种必要。
- jpswade
如果这是真的，那么手工艺代码（artisan code）应该有一个巨大的市场。但并没有。
这并不否认软件开发过程中发生的知识性工作，但代码本身并不是艺术。解决方案才是艺术。
也许像大多数流行艺术一样，它更多是关于背后的故事。
- Martin_Silenus
好吧，我的想法基本上是这样的：我并没有把一生都花在嘲笑那些所谓程序员编写的过度设计、臃肿不堪的“高尔基机器”式源代码上，结果却在生命的尽头请求代理以十倍的速度生成同样的东西。
我喜欢代码，你不喜欢，行吧。随你便。
- xeyownt
为什么人们要把所有事情混为一谈？代码什么时候有了灵魂？
AI 可以仅仅是一个工具。你使用它的方式和使用键盘、电脑、铅笔等是一样的。我很确定你可以用它来创作艺术，就像使用任何工具一样。人们用 ASCII 创作艺术。你可以用任何东西创作艺术。
但 AI 也可以不仅仅是工具，为什么它不能拥有灵魂呢？灵魂又是什么？除了人类为了说服自己不仅仅是血肉之躯而编造出来的东西之外，还能是什么？神话不会像《Fable》或《Astra》那样创作出同样的“艺术”。20 年后的 AI 很可能会创作出与人类艺术无法区分且同样深刻的作品。显然，到时候的人类总会发明新的标准来宣称这种“艺术”还不够好。
- elog08
Robert Pirsig 的哲学帮助我理解了充满摩擦的创作过程本身可能具有内在价值。他的冥想练习帮助我缓解了使用生成式 AI 进行写作/设计/艺术创作后那种毫无灵魂的余味。
你不必完全接受他的形而上学，仍然可以从他下面的作品中获得一些价值。
《禅与摩托车维修艺术》
《Lila》