是时候让 Mark Zuckerberg 离开 Meta 了
It's time for Mark Zuckerberg to resign from Meta
Meta 刚刚同意支付高达 180 亿美元的和解金，以应对美国各州指控其产品对儿童造成成瘾伤害。然而，这笔巨额赔偿对于 Mark Zuckerberg 而言不过是九牛一毛。文章指出，Zuckerberg 是 Meta 过去 15 年一系列十亿美元级失误的共同线索，从隐私泄露到虚假信息泛滥，再到对青少年心理健康的破坏，他的领导风格始终将利润置于用户安全之上。作者认为，仅仅依靠罚款无法解决问题，真正的改变需要董事会要求 Mark Zuckerberg 辞职，并重组公司架构，将安全置于盈利之前。只有剥离他的影响力，Meta 才能真正开始修复对社会造成的伤害。
很明显，这项最新的和解协议预示着 Mark Zuckerberg 的商业帝国将面临一个充满惩罚性的未来。
HN 评论区
147- hpjev
Mark Zuckerberg 持有绝大多数投票权股份。这是他的公司，他特意要保留控制权。因此，呼吁董事会来约束他……是找错对象了。
如果你认为 Meta 的行为是错误的且应被阻止，你需要在监管层面采取行动，而不是向那些从这种行为中获利的股东呼吁。
- foul
Meta 干脆倒闭算了。这就像想给二噁英工厂换个 CEO 一样。
- primitivesuave
与其调查那些调查性报道本可以真正改善人类生活的方方面面，《卫报》却选择呼吁 Meta 投票权股份的大多数所有者（61%）辞去其权力职位。让我们礼貌地请求西西弗斯停止推那块石头吧。
- throw03172019
我不确定下一任 CEO 会做得更好。社交媒体热潮就是建立在成瘾性之上的，这就是他们的商业模式。遗憾的是，投资者不会买账。
- stasomatic
很奇怪的是，尽管世界许多地方依赖 WhatsApp 提供基本服务，但这个薄弱环节几乎从未出现在新闻中。难道人们不知道 WhatsApp 隶属于 Meta 吗？如果他切断服务怎么办？有什么能阻止 MZ 这么做吗？我会首先切断这种依赖。
我们可以对 FB 和 IG 说不，但 WhatsApp 呢？
- flippingheck
> 根据福布斯的数据，在每一次丑闻中，Zuckerberg 的净资产都攀升至近 2000 亿美元。罚款对拥有如此财富的人来说毫无意义，因此保护社会的第一步是让 Meta 在没有 Zuckerberg 对未来产品影响的情况下重新开始。
作者的公司模型是什么？
- ArtTimeInvestor
CEO 是数十亿美元失误历史中的贯穿线索。
自 IPO 以来，他为投资者创造了 21% 的年度投资回报率（ROI）。承担风险意味着失误是其中的一部分，我是这么认为的。
作为对比：
他的表现优于纳斯达克 100 指数，该指数在同一时期获得了 18%（加上股息）的回报。
而且他远远优于 Warren Buffet，后者在同一时期仅获得了 14% 的回报。
- gps372
根据 Facebook 自己的披露，他们甚至不理会二级以外的国家 - https://www.theverge.com/22743753/facebook-tier-list-countri...
我非常怀疑他们是否真的会理会一级和二级国家的意见。如果不是因为害怕美国相对较强的监管，我想 Meta 甚至不会关注美国的任何投诉。
Meta 领导层的变动不会改变这一点，因为对于 Meta 的规模来说，180 亿美元算是相当能承受的，但他们应该担心的是确立法律先例（尽管他们否认有任何不当行为）。
其他国家可能由于法律较弱，没有同样的能力施加处罚。