我想过 NPC 的生活
I wanna live an NPC life
人们普遍认为当 NPC 意味着放弃自主权，沦为他人故事里的配角。但我认为，NPC 生活方式其实非常可行。作为 NPC，你并非旁观他人生活，而是专注于自己的事，对周遭发生的一切毫不在意。就像 Skyrim 里的铁匠，无论你是否屠龙或偷窃，他们都只是专心打铁。这种心态或许是终极的“不在乎”：不再执着于做主角，开无聊的车、做无聊的工作、下班后无所事事也无妨。当你不再强迫自己必须做点什么，而是随心而动时，你才能真正开始生活。
当你不再在乎成为主角时，你终于能真正开始生活。
HN 评论区
257- talloaktrees
庄子在濮水钓鱼，楚王派两位大夫前去见他，说："楚王想将国家大事托付给您。"
庄子手持钓竿，连头都没回。他说："我听说楚国有只神龟，已死三千年。楚王用锦缎包裹它，装在盒子里，供奉在宗庙之中。
"那么，这只龟是宁愿死了留下骨头受人尊崇，还是宁愿活着在泥地里拖着尾巴爬行呢？"
两位大夫回答："宁愿活着在泥地里拖着尾巴爬行。"
庄子说："那你们走吧。我也要在泥地里拖着尾巴爬行。"
- oilkillsbirds
这纯粹是逃避主义。让自己对存在的重负变得麻木。这很可能源于一种极其浅薄、发育不良的抗压能力，以至于 slightest 的麻烦或期望都感觉像是一场危机。
事实是，在最初那种"免除自己成为任何角色"的短暂解脱感之后，你最终会陷入深深的抑郁。这是一种幼稚且不成熟的幻想。
把你生活中所有的电子设备都扔掉，它们持续刺激着你的神经系统，阻止你真正放松并进入修复状态。然后，在你的生活中引入责任，从小事做起。我们的天性就是需要被需要、被渴望、被利用、被问责、被社交。你只是压力太大了。
- ikesau
为了提出一个最浅显的反驳——《上古卷轴 5》里的铁匠之所以不在乎主角是否屠龙，是因为他们被编程成这样的。无论怎样都没有后果。
如果这篇帖子的本意是励志，那它只有在你是"一个没有真实后果的静态世界中的 NPC"时才奏效——在那里你真的可以生活在静态循环中，因为什么都不会改变。
当隐喻中的巨龙真的来烧毁你的村庄时，你难道要耸耸肩，然后继续循环你的 hammer_nail_03 动画吗？
- InexSquirrel
我认为"NPC"这个词用在这里不太恰当——每个人都应该做自己生活中的主角，拥有意义和能动性。但我认为问题出在"主角"是如何被定义和表达的——即认为你应该"成就伟业"，过上那种超乎常人的生活。
你不必拯救所有的犀牛，战胜所有的贫困，解决所有的社会议题，或推翻所有的暴政。事实上，如果你认为自己能，甚至应该做到这些，或者认为你这种特定的"拯救"方式甚至是正确的，那才是傲慢。
如果你看看大多数过得好、生活幸福的人，他们都在自己关心的领域过着专注而狭窄的生活。他们确实是自己生活中的主角，但也认识到周围还有其他角色在忙着自己的事。
我认为，如果你指的是那些完全处于自动驾驶模式、不付出任何努力来确保自己过着有意义生活的人，那么用"NPC"这个词会更贴切。
- keiferski
如果这种观点引起你的共鸣，我强烈推荐日本电影《完美的日子》（Perfect Days）。
影片讲述了一个在东京做公共厕所清洁工的男人，过着非常简单的生活。看完这部电影（我已经看了三遍）后，我产生了扔掉 99% 的不必要 possessions，去找一份简单的咖啡师或园丁工作的冲动。
- Swizec
这才是最棒的地方！我们在别人的故事里都是 NPC，而在自己的故事里则是主角。
你可以做任何事，成为任何你想成为的人。只要承担后果，仅此而已。
想过一种被亲人环绕的居家生活？去做吧！没人拦着你。想环游世界冒险，无根漂泊？你也可以！
当你在冒险途中遇到当地 NPC 酒保时，你不过又是一个随机的游客 NPC。这太棒了。
- rrherr
《洋葱新闻》："无野心的失败者拥有幸福充实的生活，仍住在家乡"
https://theonion.com/unambitious-loser-with-happy-fulfilling...
- ayanmali
在《理想国》中，柏拉图讲了一个故事：一个人短暂死亡，游历了来世，然后又复活了。据这个人说，人死后会转世，但他们可以选择转世成什么。有些人选择成为富有的国王，有些人选择成为凶猛的动物。以智慧著称的传奇国王奥德修斯，选择转世为一个普通人。