Apple 披露前员工 MacBook 中的关键证据
Apple reveals 'shocking evidence' from ex-employee's MacBook in OpenAI suit
在 Apple 起诉 OpenAI 的案件中，最新披露的文件显示，前员工 Chang Liu 在任职 OpenAI 期间使用了从 Apple 窃取的 trade secret 电源转换器电路。更令人担忧的是，Liu 利用 AI agents 学习运行相关模拟，这可能导致商业秘密被模型“学习”并产生不可逆的传播。文件指出，Liu 及其同伙在得知 Apple 调查后，曾讨论“恢复”并重新使用 Apple 设备，存在销毁 forensic artifacts 的风险。鉴于证据可能被覆盖或销毁，Apple 正请求法院批准 expedited discovery，以尽快获取关键数据并防止损害扩大。
当商业秘密信息被输入到能够从中“学习”的 AI agent 或模型中时，这种“学习”可能会造成不可逆转且持续传播的商业秘密使用。
HN 评论区
186- dgellow
指控内容如下：
- 刘先生不仅下载了 Apple 的机密电路原理图，还将其用于在 OpenAI 的工作；
- 他未经授权访问 Apple 的第三方云存储一事绝非他不知情，相反，刘先生及 OpenAI 的其他人对此心知肚明；
- 刘先生得知 Apple 正在对他进行内部调查后，向一位 OpenAI 同事发送了销毁证据的指令，该同事确认将照办；
- 刘先生在 OpenAI 的工作中使用了一款工具，其名称与 Apple 内部用于开发工作的工程应用程序名称相同。
- joshka
> Apple 辩称，当商业秘密信息被输入到从中学习的 AI 代理或模型中时，这种学习“可能会造成对商业秘密不可逆转且持续传播的使用”。
这是一个影响颇大的论点，值得检验。我想知道本案最终是否会深入探讨这一点。
- biggc
> 此外，Apple 之所以得知 Liu 使用了该原理图，是因为他在 Mac mini 上使用了它，随后该设备通过 iCloud 同步到了他从 Apple 带走的 MacBook 上。Apple 现在也要求访问那台 Mac mini。
我对其中的隐私影响非常好奇。我知道在公司笔记本电脑上做的任何事和存储的任何东西都会被追踪，但我从未想过，如果我忘记注销个人 Gmail，公司竟然可以合法地搜索这些信息。
文件同步到公司笔记本硬盘这一层细节，让评估这种情况变得棘手。
- xvxvx
这让我想起一个前可口可乐员工的故事，他提出要把秘密配方卖给百事可乐。百事可乐立刻通知了可口可乐，事情随后得到处理。这对 OpenAI 来说形象不佳。他们看起来既绝望又不专业。
- pluc
> Apple 指控 Liu 在 3 月使用电路原理图文件在 LTspice（一款电气工程工具）中运行了模拟。在那段时间的消息中，Liu 称他的 AI“代理”学会了运行 LTspice 并审查结果。
“我没偷，我是喂给了一个代理，然后它又反馈给了我”。
> Apple 辩称，当商业秘密信息被输入到从中学习的 AI 代理或模型中时，这种学习“可能会造成对商业秘密不可逆转且持续传播的使用”。
好吧，我已经被勾起了兴趣。
- karim79
这在我以前工作过的一家（大型）公司也发生过。一个 DevOps 人员在跳槽去竞争对手公司前偷走了数据库，他被抓了，竞争对手当然对此避之不及。我不确定他的下场如何，但肯定不好受。
- lrvick
有人觉得知识产权还能被捍卫多久，这想法挺天真。所有智能最终都会融入那些对训练数据中的 IP 限制最宽松的模型中，这些模型将变得最聪明、能力最强，因此每个人都会使用它们。
但话说回来，别偷那些你本可以轻松重新创造的 IP。参与这次阴谋的人简直是双重白痴，因为他们以如此明目张胆的方式窃取 IP，结果很容易被追踪到。人们真的不懂吗？如今每一台公司笔记本和服务器都在追踪你做的-一切-。拿公司的薪水，代价就是没有任何隐私。
加州有法律保护你拥有自己能记在脑子里的东西，而如今有了如此强大的 LLM，这已经足够每个人所需了。
- kazinator
> Apple 辩称，当商业秘密信息被输入到从中学习的 AI 代理或模型中时，这种学习“可能会造成对商业秘密不可逆转且持续传播的使用”。
但他们却接受了未经许可使用作品来训练 AI 的商业模式；他们得主张那是合理使用才行。